JBJ Nanocube

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

gapirri — 21. november 2007, 22:07

Nogen der har en mening, gode råd eller bare kender det ??

http://www.jbjnanocube.com/

http://petsupply.dk/index.php?cPath=94_237

Hilsen Anders

freddie — 21. november 2007, 22:40

Kender ikke produktet men har hørt fra mere erfarne at, jo mindre det er jo sværere er det at holde stabile værdier.
Så hvis du er helt ny indenfor saltvand skulle du måske kigge på noget lidt større.
Umiddelbart ser selve produktet da ud til at være fint nok:) - med lyset på 10.000 kelvin kan du godt holde de mindre lyskrævende koraller. Designet er lidt som en mini udgave af et Red sea max eller et shin mao.
Mvh Frederik

www.petsupply.dk — 21. november 2007, 23:35

Nu er er det jo ikke kelvintal der er afgørende for hvilke koraller du kan holde, men lysstyrken. 2x24w t5 til 45 liter= over en watt pr liter= godkendt:)

Jeg har en Nanocube kørende ude i butikken. Jeg har montipora, fungia, alvepora, polypper, skiveanemoner, og div i den. Kører med 2 kg levende sten og en keramiksøjle. Ingen fisk lige pt (folk har købt dem) Men har haft klovne, hugo og gobier i den.

Jeg har skiftet 20 % vand om ugen, og renset filtermedierne jævnligt. Det kører upåklageligt endnu.

freddie — 21. november 2007, 23:56

[citat]Nu er er det jo ikke kelvintal der er afgørende for hvilke koraller du kan holde, men lysstyrken. 2x24w t5 til 45 liter= over en watt pr liter= godkendt:)

[/citat]

Så blev jeg så klog:)

Mvh Frederik

Esben — 22. november 2007, 07:49

#3 Hvor længe har det kørt?

www.petsupply.dk — 22. november 2007, 07:59

#5

Siden midt i august mener jeg. Havde endda en anemone i på et tidspunkt, kan dog ikke anbefales:D:D

gapirri — 22. november 2007, 08:06

Det kan jo også fåes i en 90 L udgave, så er det vel lettere at styre end det helt lille.
Til #3 - hvilke filtermat. kører du med i filteret, er det de medfølgende eller nogle andre ?
Og bruger du kun det medølgende filter eller er der extra af nogen art på det ??

Hilsen Anders

Esben — 22. november 2007, 08:16

#7 Hvis at valget står mellem de to str. vil jeg helt klart vælge den på 90 l.

mvh
Esben

gapirri — 22. november 2007, 08:48

Hej Esben, jeg har allerede besluttet at det skal være 90 L, jeg er mere i tvivl om filtersystemet er noget værd, eller i det hele taget er nok.

Hilsen Anders

www.petsupply.dk — 22. november 2007, 09:05

#7

Jeg kører(stadig) kun med det der var med i æsken.

Esben — 22. november 2007, 13:32

Jeg tror at filtersystemet er okay til et lav belastet akvarium. 🙂

gapirri — 22. november 2007, 22:27

Nu er jeg jo fuld af spørgsmål her inden jeg bestemmer mig til at bestille det, så i må bære lidt over med en nybegynder.
Er 9-10 kg levende sten den rette mængde til 90 L, og hvor mange fisk eller rejer kan det bære, hvordan tæller rejer i forhold til fisk i det biologiske regnskab, er det en ide at købe levende sand til bundlag ??

Lige de spørgsmål der faldt mig først ind *blink*

Hilsen Anders

freddie — 22. november 2007, 22:31

levende sand er altid godt:)
10 kg levende sten lyder ok - men der kan vist være temmelig stor forskel på stenes kvalitet. Til sammenligning har jeg 15 kg i mit akvarie på 130L.
Hvor mange fisk det kan bære afhænger selvsagt af hvilke du vælger - til sammenligning har jeg 6 fisk og en dannebrogsreje i mit akvarium, hvoraf den største nok er 8-9 cm.
Spørg endelig løs:)

Mvh Frederik Arendt

gapirri — 22. november 2007, 22:40

Tak Frederik, det er faktisk mest rejerne og lignende der fascinerer mig, så det er derfor jeg spørger til den biologiske belastning ved rejer.

Hilsen Anders

benjaminkn — 24. november 2007, 09:00

Rejer erimitter snegle osv belaster ikke dit akvarie

gapirri — 24. november 2007, 20:40

Manualen til Nanocube, hvis nogen er nysgerrig.

http://www.jbjlighting.com/pdfs/2006_12_24_Nano_Manual.pdf

Hilsen Anders

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.