auloncara jacobfreibergi

Hej jeg ville lige høre nogle af de kloge her på siden og en lille ting...

denne fisk jeg har her på billede kan det ikke godt passe det er en auloncara jacobfreibergi ( otter point, eller otter point 2 ) har en del problemer med at finde den rette fisk...

eller er jeg helt ved siden af?????

Hej Arnold
Ved ikke helt ... tror sikkert at det er en fx som har mistede en del af den naturlige art.. men smider da lige et par skud fra Søen af den ægte otter point Aulonocara jacobfrebergi


Her ses først den biotop de lever i


Her ses en gruppe

Her ses et par hanner der er ved at afgøre hvem der bestemmer i hulen :-)

Og en Perle han

Vh. Gissel

nøøøj de er fede:) det er da sådan nogle jeg skal have over i baljen........

men nu har jeg et andet spg. hvad står fx. for?????

den har jeg ikke fattet endnu:(

Hey Sambori

Vf = Vildtfangede

F1= første generation

F2=anden generation

Fx=ubekendt generation


:-) Gissel

I cichlidesammenhæng opfattes F1 ofte som unger af vildtfangede fisk, og F2 som unger fra F1-fisk. Alt Derefter vil jeg selv betegne som "almindeligt opdræt" eller Fx - x for "ukendt"

super... så blev jeg det klogere, 😛

#5 sorry Morsboel, bliver nød til at koorigere dig lidt....

I cichlidesammenhæng opfattes F1 ganske rigtig ofte som unger af vildtfangede fisk - MEN F1 kan også være unger af opdrættede fisk såfremt de ikke er fra samme genpulje (dvs. nært beslægtede, ligesom dem fra søen højst sansyneligt heller ikke er det).....

Mvh. Michael

#7 Det var netop derfor jeg formulerede mig som jeg fjorde. Men jeg mener at det er noget rod hvis man begynder at betegne cichlider med F1 blot fordi forældrefiskene er af to forskellige fx-stammer, for hvordan vil man kontrollere dette? Det ér jo nu en gang ikke så let at øremærke fisk

#8 jeg er helt enig i at det er så godt som umuligt at kontrollere, for selvom man køber samme art ved 2 forskellige forhandlere herhjemme - kan de godt begge have handlet fisken ved den samme grosist.

Men jeg har før set nogle forhandlere betegne unger efter VF som VF1 - og det burde vel egentlig være den rigtige betegnelse !? -
for der er som sådan ikke noget ferkert i at benævne unger efter 2 ubeslægtede fisk som F1 - ALTSÅ hvis man har 100 % styr på hvor forældrefiskene stammer fra (feks. Fx fra et sted og Vf fra et andet)

Mvh. Michael

#9 Principielt, Ja.

#9

VF = Vildtfanget

F1 = ???

Hvad står Fét for ??? *uhh*

F = Fillial = Generation. F1 er første generation, F2 anden generation, o.s.v.

Et par små historier der kunne være fra det virkelige liv:

Ved en lille flod i Amanzonas opdager jeg et cichlidepar, der går med en stor flok unger. Det er fantastisk at se, hvordan forældrene passer på dem. Jeg nænner næsten ikke at forstyrre dem, men kan alligevel ikke nære mig. Forsigtigt for jeg listet et net derved og med et hurtigt træk igennem vandet, får jeg hevet ca. 20 unger op.

Et andet drama udspiller sig i Malawisøen. Under et af mine utallige dyk opdager jeg en stor rovcichlide-hun med en ordentlig sværm unger. Hver gang jeg kommer for tæt på forsvinder ungerne ind i munden. Efterfølgende lykkedes det at fange hunnen og tømme den for unger.

Så kommer spørgsmålet: Er ungerne fra disse fisk VF eller F1 ?

Der er vel ingen tvivl om at de er vildtfangede, men de er vel også F1.

#13

Ja den er lidt tricky. I bund og grund er det jo vildtfangede fisk. Et andet sted må det jo være vildtfangede F1´ere??? *blink**blink*

Dennis

Tjae hvis ungerne vokser op i naturen er der kun nogle få tilbage som vel kan betegnes som VF, og sansyneligheden for at to søskende danner par når den tid kommer er nok ret lille, men en sværm med de samme gener må vel betegnes som F1 ....
VF er jo nærmest blevet et pop navn, måske var det i virkeligheden smartere hvis man fokuserede på genpuljen *skeptisk*

Mvh. Michael