Alle artsbeskrivelser har gjort alle fisk til cichlider ....
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Bruger #687873 — 4. december 2007, 14:00
Umiddelbart ser det ud til, at der er gået cichlide i alle fisk - ihvertfald hvis man læser i artsbeskrivelserne, Levested -> Verdensdel (har ikke været dem alle igennem, forstås!) Så nu vil jeg lige spørge: kan man stole på den verdensdel, der er efterfulgt at det faste ord "Cichlide", eller?
Esben — 4. december 2007, 14:08
Bruger #687873 — 4. december 2007, 14:12
jensp — 4. december 2007, 14:31
Ja, prydsfisk er en sjov betegnelse!
Jeg syntes Malawicichlider er "prydsfisk" fordi de er noget af det smukkeste at kikke på!
Men det er jo en betegenelse, som bliver brugt om bestemte fisk!
Jeg vil lade Esben forklare det så der ikke opstår misforståelser!
:)Jens
Bruger #687873 — 4. december 2007, 14:50
jery — 4. december 2007, 17:42
Definitionen er snarere, at et selskabsakvarium ikke er en biotop (selv om alle akvarier jo teoretisk er en sådan), men derimod har en sammensætning af fredelige fisk med nogenlunde sammenfaldende krav til vand, temperatur, cirkulation og indretning.
Bruger #980915 — 4. december 2007, 18:07
Prydfisk er ikke helt ukendt. Det bruges bla. i folketinget, når de laver love og regler: http://www.ft.dk/doc.aspx?/search.asp?q=prydfisk
I et at referaterne hvor de bruger ordet prydfisk, skriver de også "vandlevende pryddyr og prydplanter i dyrehandeler, havecentre, indesluttede havebassiner eller akvarier".
Så prydfisk må dække over fisk som holdes i "indesluttede havebassiner eller akvarier" - altså alle akvariefisk.
Cichla — 4. december 2007, 18:20
Ja, det er det lille "s" der ofte ved en fejl sniger sig ind. Det samme gælder i øvrigt for ordet "dækglas", der desværre ofte bliver stavet og udtalt "dæksglas".
Bruger #687873 — 4. december 2007, 18:25
Bo: Nå-da-da... alle akvariefisk, OK .... men i forhold til #2 er det jo lidt svært at få til at passe... Verdensdelene er nok temmelig upræcise i artsbeskrivelserne generelt så! Men tak for info 😀
Men Esben: Bliver det ikke et uoverskueligt arbejde at få rettet verdensdelene til?? Eller kan I lave én eller anden form for "kørsel", hvor det bliver rettet i ét hug? Det er ærgerligt, hvis verdensdelene ikke kommer til at stå rigtigt - selv har jeg ikke så lang en akvaristisk karriere, at jeg bare ved, hvor de forskellige fisk hører til .... *skeptisk*
Esben — 4. december 2007, 18:47
Bruger #980915 — 4. december 2007, 18:48
Jeg tror Esben med #2 mener alle artsbeskrivelserne minus cichlider og saltvandsfisk - altså prydfisk. Vi er heldigvis nogen, som har et lidt mere nuanceret billede af ferskvandfisk, som ikke er cichlider 🙂
KimJ — 4. december 2007, 18:51
skod — 4. december 2007, 18:57
brib — 4. december 2007, 19:15
Pas nu på du ikke får cichlidefolket på nakken 😀
KimJ — 4. december 2007, 19:22
brib — 4. december 2007, 19:26
Gider ikke engang gætte . Kender dig jo efterhånden 😀
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.