Debattens inddeling
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Bruger #687873 — 1. oktober 2007, 13:57
Mange har f.eks. apistogrammaer (dværgcichlider) - er man så 'tvunget' til at have hele afsnittet om cichlider som valg, eller kan man vælge underkategorier? Hvis man gerne vil oprette en tråd med spørgsmål omkring netop apistogrammaer - som i mine øjne må være en ferskvandsfisk, hvor den så ikke figurerer selvstændigt, det samme gør sig gældende for discus - skal man da vælge 'andre' under ferskvand eller skal man op i cichlider?
Det er god latin at komme med konstruktiv kritik - det må jeg med skam melde, at jeg ikke lige kan! Så jeg forstår, hvis I ser bort fra det noget negative udsagn her fra min side. Eneste hovsa-tanke vedr. overskueligheden - såfremt det ikke er planen, debatinddelingen skal ændres iøvrigt - kunne være at overveje noget med nogle drop-down-menuer ....? Heller klikke én gang for meget, end være tvunget til at se en laaaaaaang række kategorier igennem, for derefter alligevel at vælge forkert ....
Hold da op, hvor lyder jeg bare sur! Så nu må jeg nok hellere gå over i kategori ROS, så der kan komme lidt ligevægt i regnskabet 😉
Erik N — 1. oktober 2007, 16:59
Jeg har lige surfet lidt rundt på siderne, og måske er det fordi at man lige skal vende sig til det. Men er forummerne blandet?
Sys det virker meget rodet
Fam.Krebs — 1. oktober 2007, 17:02
Erik N — 1. oktober 2007, 17:04
Det var jo netop ideen med siderne hver for sig, at man kunne holde de forskellige typer akvarie for sig selv
Fam.Krebs — 1. oktober 2007, 17:08
[/citat]
Jeg forstår ikke, hvorfor skal cichlider deles ind i så mange foreskellige under fora'er??
Jeg er skrubforvirret mht de forskellige kategorier, og tror for mange af dem vil komme til at stå tomme .. ..
[citat]sys det er meget dumt at forummet er en blanding imellen saltvandsiden akvariesiden og cichlids det giver et meget rodet forum.
Det var jo netop ideen med siderne hver for sig, at man kunne holde de forskellige typer akvarie for sig selv[/citat]
Det var også detjeg havde forstået
XXXX — 1. oktober 2007, 17:08
Lomholt — 1. oktober 2007, 17:24
Fam.Krebs — 1. oktober 2007, 17:50
[/citat]
Super - ved godt vi er krævende, men er bare så spændte :e
brønderslev — 1. oktober 2007, 18:30
[/citat]
Super - ved godt vi er krævende, men er bare så spændte :e[/citat]
Det er jeg glad for , for jeg bryder mig absolut ikke om slatvandsfolk :e:e
Fam.Krebs — 1. oktober 2007, 18:35
piz oz den opdagede jeg ikke :e:e
kjaer — 1. oktober 2007, 18:50
[/citat]
Hvad er meningen så med de forskellige sider? Så kunne det jo være nok med kun akvariesiden...
gibson — 1. oktober 2007, 19:19
Hvis det endelig mislykkes med fælleskategorier kan man indfører at alle cichlider kategorier fx kun findes på C og der kun vil være saltvand på SS.
Men siden er nye, der mangler endnu en del ting der skal afhjælpe flere problemstillinger. Så jeg vil bede alle om ikke at drage hastige konklussioner. En ting er sikkert... alle er interesseret i at siderne bliver så gode som muligt, så vi optimere indtil den sidder i skabet 🙂
Boeboe — 1. oktober 2007, 19:42
Jeg bladrede lidt, for om muligt at finde gamle tråde, er de bare kastet væk?
Selve opdelingen har jeg ikke meget at sige om, for jeg har det lissom Kirsten, kan ikke finde på noget konstruktivt, der er alt for meget at bladre i, inden du finder det som du gerne vil ind i.
Jo, jeg kunne godt tænke mig, at der kom lidt direkte links i toppen, som vi hacde før, så man kan gå direkte til eks. artsbeskrivelser, annoncer etc...
Hvor finder jeg feks. indlæg jeg deltager i, indlæg jeg har oprettet osv, og hvordan fjerner jeg indlæg, som jeg overhovedet ikke gider se på.. ?
Jeg ved ikke rigtig hvad jeg skal sige, er nok en del skuffet, efter at vi i månedsvis har hørt igen og igen, at bare vent til den nye side kommer, og så kommer der noget, som overhovedet ikke er gennemtænkt, før det bliver smidt på.
Jeg er selv programudvikler, og jeg er helt sikker på, at hvis jeg serverede noget som dette, så ville jeg få en kritik uden grænser...
Måske det havde været bedre, at der havde været smidt en version ud til test, så meget af det der mangler, eller måske endda er for meget havde været på plads inden den gik i luften.
Boeboe — 1. oktober 2007, 19:43
gibson — 1. oktober 2007, 19:46
Alle de ting du nævner er på trapperne, som også nævnt flere andre steder :-)
kjaer — 1. oktober 2007, 19:49
Andreas-Skjæmt — 1. oktober 2007, 19:51
Hehe!
De er som regel heller ikke stabile når de udgår til fordel for et nyt system 😉
Beklager!
Jeg kunne altså ikke dy mig, som gammel linux-bruger og Windows-supporter.
Boeboe — 1. oktober 2007, 19:58
Kjaer, nu er programmet lanceret, men jeg havde nu gerne set disse ting rettet, inden det var gået i luften, om man så skal vente lang tid endnu.
Tro mig, jeg har prøvet at være med til at lancere programstumper, som vi selv syntes var ok, men brugerne var så harme over det, så vi blev nød til at trække det tilbage, og reinstallere de gamleprogrammaer, ug så udvikle videre på det, inden det igen kunne lægges i produktionen.
snib — 1. oktober 2007, 20:21
Synes også det er fint, at der er fælles kategorier - i og med at der bruges sammen bagvedliggende system giver det god mening - informationerne vil vel være relevante for brugere af alle 3 sider.
Et par ønsker:
- Debat-oversigten er lidt uoverskuelig. Evt. kan den opbygges med +/- tegn ud for overskrifterne hvor ved underliggende kategorier vises/skjules.
- Mulighed for at tilpasse debat-oversigten. At jeg kan fravælge debat-kategorier fra debat-oversigten og at der herved heller ikke vises nyheder fra disse kategorier.
Af ren nysgerrighed - ikke kritik - hvorfor har I egentlig valgt fortsat at satse på en egenudviklet løsning fremfor et standard forum-værktøj som f.eks. phpBB?
mvh
Ryan
gibson — 1. oktober 2007, 20:24
Af ren nysgerrighed - ikke kritik - hvorfor har I egentlig valgt fortsat at satse på en egenudviklet løsning fremfor et standard forum-værktøj som f.eks. phpBB?
[/citat]
Vi vi synes det her er sjovere, lidt nørdet er vi jo, og fordi det rummer flere muligheder. På den måde kan vi få alting som vi vil have det.
snake — 1. oktober 2007, 20:27
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.