1 cm fisk til 1 l vand dur ikke!!
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Krebs — 9. januar 2008, 21:59
Hvis du har en lille bitte fiisk på 2 cm som vokser til et uhyre på 4 cm, ja så er den jo blot blevet dobbelt så stor eller hva'?
Ja, efter tommelfingerreglen er den netop blevet dobbelt så stor, men det gælder jo kun dens længdemål.
Hvis nu den lille fiisk har vokset sig dobbelt så lang, dobbelt så bred og dobbelt så høj, ja så er den faktisk vokset til 2 x 2 x 2 sin oprindelige størrelse og det er altså 8 gange sit oprindelige rumfang / vægt, og det er jo det der tæller ... (ikke længden)
Ikke sandt
Hilsen Krebs
Troldekonen — 9. januar 2008, 22:01
Ekberg — 9. januar 2008, 22:03
også vorsker nogen fisk jo ikke så hurti som andreB)
har du da et plads problem
buller42 — 9. januar 2008, 22:06
Ekberg — 9. januar 2008, 22:12
og der hvor du køber dine fisk bytter de nogen gange en til en hvis de bliver få store men en pragtfætter på 7-9cm er en flot fisk
Krebs — 9. januar 2008, 22:42
hvis fisken i stedet er "dobbelt så stor" altså 4 x 2 x 2 cm er dens rumfang 16 cm2 - eller 8 gange så stor som den første fisk.
efter 1 cm reglen tæller den fortsat kun dobbelt.
For nemheds skyld regner jeg her fiskens vægtfylde = 1 som vand ( den går ikke til bunds, den flyder heller ikke oven på, så det er ikke helt galt)
1 cm reglen går på længde = 1 dimension, skønt en fisk er "tredimensional", det går al'så ikk'
stonny — 9. januar 2008, 23:21
Under alle omstændigheder er 1 cm reglen bedre end ingenting. Så ud fra den betragtning holder 1 cm reglen!
Nogle steder vil du også kunne se reglen omskrevet i en måske mere korrekt version.
Små fisk 1 cm pr. l
Mellemstore fisk 1 cm pr. 2 l
Store fisk 1 cm pr. 4 l
For visse fiskearter ser man også ofte andre rettesnore angivet. For discus vil man således ofte se anført, at de skal have minimum 250 l, og at man kan have et stk. discus pr. 50 l vand.
Sådanne regler skal ikke ses som den endegyldige sandhed, men de kan give et fingerpeg.
Krebs — 9. januar 2008, 23:30
Og jeg er også helt enig i den "korrekte version", man bør lade mellemstore og store fisk veje væsentlig tungere end småfiisk.
Det var netop det, der var min pointe :-)
jery — 9. januar 2008, 23:52
Krebs — 10. januar 2008, 00:10
Braka — 10. januar 2008, 00:16
stonny — 10. januar 2008, 00:18
Hvis man har ufredelige fisk, "tilpasser" de den øvrige bestand, så reglen atter sådan cirka passer 😀:D
SogneprQsten — 10. januar 2008, 00:26
dernæst vil jeg sige at den regl der primært bør gælde (self skal måle på akvariet stemme overens med fiskens størrelse ellers du det jo ikke) er hvor aggresiv den er og hvor meget den sviner.
har du en fisk som er meget aggresiv, dur det jo ikke at holde den med andre fisk i små baljer hvor den måske sagtens kan gå med andre fisk bare den har pladsen til at kunne folde sig ud.
har du en lille fisk (10-12 cm) som sviner meget, har den behov for stort akvarie/stor filtervolume, (men med små akvarier køre folk oftes med små indvendige filtre) så lad os bare sige et stort akvarie for at balancen i akvariet opretholdes 🙂
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.