kan man bruge denne reol ??
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
lillemor — 21. januar 2008, 21:08
hejsa tænkte på om det ville være sikker nok at købe en værktøjsreol i haral nyborg. tænkte på denne her: den måler 178x91,5x46,6 og max belastning er på 220kg pr hylle og der skulle en 128 L som er ca L 81 x B 41 + 2 stk 56L i med vægten burde det kunne lade sig gøre eller er jeg ude i noget hvor jeg ikke kan bunde 😎 nogen der har erfaring med disse reoler ???
sorenk27 — 21. januar 2008, 21:35
hejsa har set reolerne på jakobs side
http://www.jacob-lihn.dk/Billig%20og%20nem%20reol.html
mvh søren
http://www.jacob-lihn.dk/Billig%20og%20nem%20reol.html
mvh søren
Huldra — 21. januar 2008, 21:35
altså hvis 1 l vejer 1 kg.. aner jeg ikke lige præcis,, så er du med akvarierne over 220 kg.. og dertil kommer vel sand, sten og sådan....
jeg ville være bange for at den bukkede under
jeg ville være bange for at den bukkede under
mastermus — 21. januar 2008, 21:38
hej er det ike 30% man lægger til i vægt når man skal regne total kg ud og det er = 128+56+56=240 gange 1,3=312kg det svare til at du belaster reolen med 40% mere end den kan bære så eg ville ikke gøre det
melau — 21. januar 2008, 21:51
er der ikke noget med at en af dem kan bære 220kg pr hylde eller er det mig der husker helt forkert?
lillemor — 21. januar 2008, 21:59
jamen de skal jo være på hver sin hylle og der står t kateloget max 220 pr. hylle og 128 L vil jeg da ikke mene at den vil overskride 220 kg med grus og planter
lillemor — 21. januar 2008, 22:01
det var bare mig der glemte at skrive at det var pr. hylle *rødmer*
Mr.Frog — 21. januar 2008, 22:15
Der er flere der er tilfredse med den reol til starterakvarier.
Det er bare det, at reolen er ret vakkelvorn. Jeg har købt en og afvist den til akvariebrug.
Det er bare det, at reolen er ret vakkelvorn. Jeg har købt en og afvist den til akvariebrug.
Brian C — 21. januar 2008, 22:15
Jeg har 2 stk af omtalte reol med 2 stk 128 liters på og det holder fint, ingen problemer der, derudover har jeg to andre der "kun" holder 175 kg per hylde det fungerer også fint og har gjort det i nogle år snart
jeg vil dog anbefale entem at skifte pladerne til nogle tykkere gerne melamin eller som jeg gør lægge to plader under hvert akvarie
jeg vil dog anbefale entem at skifte pladerne til nogle tykkere gerne melamin eller som jeg gør lægge to plader under hvert akvarie
Brian C — 21. januar 2008, 22:18
[citat]Der er flere der er tilfredse med den reol til starterakvarier.
Det er bare det, at reolen er ret vakkelvorn. Jeg har købt en og afvist den til akvariebrug.[/citat]
det løses nemt med en skrue ind i væggen
Det er bare det, at reolen er ret vakkelvorn. Jeg har købt en og afvist den til akvariebrug.[/citat]
det løses nemt med en skrue ind i væggen
lillemor — 21. januar 2008, 22:35
okay takker mangegange for jeres svar så er der jo lidt at drømme om i nat 😛
Krebs — 21. januar 2008, 23:33
jeg har også købt denne Harald-Nyborg reol - og vil muligvis anvende den til akvarier, men, men...
så vidt jeg husker står der i brugsanvisningen at hver hylde højst må belastes med 100 kg og det er vist hele reolen der maks. må lastes med 225 kg.
hylderne i reolen består blot af 6 mm spånplade, et svagt og komplet uegnet materiale som basis for et akvarium.
jeg har allerede købt nogle billige ca. 20 mm finerpladerester i Silvan i stedet for spånpladerne.
og ja, reolen er lidt vakkelvorn, da man blot samler stellet med udstandsede tapper ned i riller eller hva' det nu hedder.
som nævnt vil det tillige være en god ide med et par skruer i vægen.
Hilsen Krebs
så vidt jeg husker står der i brugsanvisningen at hver hylde højst må belastes med 100 kg og det er vist hele reolen der maks. må lastes med 225 kg.
hylderne i reolen består blot af 6 mm spånplade, et svagt og komplet uegnet materiale som basis for et akvarium.
jeg har allerede købt nogle billige ca. 20 mm finerpladerester i Silvan i stedet for spånpladerne.
og ja, reolen er lidt vakkelvorn, da man blot samler stellet med udstandsede tapper ned i riller eller hva' det nu hedder.
som nævnt vil det tillige være en god ide med et par skruer i vægen.
Hilsen Krebs
helene — 22. januar 2008, 02:07
😀 jeg har også en, - uh, det turde jeg ikke. Det kan godt være der står den kan bære så og så meget, men benene er bare et par milimeter tykke plader, - hvis man sætter noget på dem direkte, så kan man sikkert sætte en elefant, men kommer man til at sparke til dem fra siden, så synes jeg de er ustabile.
Jeg har brugt min - til nogle 54 liters, men nu står den på altanen, fordi den er heller ikke køn.
Mit råd er absolut, invester de femhundrede kroner mere og få en solid porsa reol, de er pæne at se på, og de holder ..😎
Efter min harald nyborg reol, - som godt nok var en silvan model af samme type, - har jeg investeret i to porsa reoler og jeg er rigtig glad for dem.
Jeg har brugt min - til nogle 54 liters, men nu står den på altanen, fordi den er heller ikke køn.
Mit råd er absolut, invester de femhundrede kroner mere og få en solid porsa reol, de er pæne at se på, og de holder ..😎
Efter min harald nyborg reol, - som godt nok var en silvan model af samme type, - har jeg investeret i to porsa reoler og jeg er rigtig glad for dem.
Bruger #680200 — 22. januar 2008, 03:41
#12 Der er du helt galt på den! Den omtalte reol kan belastes med 220 kg/hylde. Den reol du omtaler med 100 kg/hylde er en mindre reol hvor det bærende stativ er galvaniseret, denne er pulverlakeret!
#8 #13 Jeg tror ikke det er den rigtige reol i henviser til ang. at de skulle være vakkelvorne, dette kan jeg slet ikke genkende fra min reol. Men der i mod den reol som nævnes i #12, den er vakkelvorn!
#8 #13 Jeg tror ikke det er den rigtige reol i henviser til ang. at de skulle være vakkelvorne, dette kan jeg slet ikke genkende fra min reol. Men der i mod den reol som nævnes i #12, den er vakkelvorn!
lillemor — 22. januar 2008, 10:35
den reol jeg snakker om er i haral nyborg kartelog side 34 prøver om jeg kan finde ud af at lave en link *rødmer*
http://haraldnyborg.livebook.dk/dk_januar2
http://haraldnyborg.livebook.dk/dk_januar2
lillemor — 22. januar 2008, 10:38
hæ hæ det kunne kunne jeg så har jeg også prøvet noget nyt 😀
jeg synes det er svært at finde ud af om man skal købe den eller lade være for ville da være ked af ah mine små fiskebasse og rejer til at svøme rundt i stuen 🙁
jeg synes det er svært at finde ud af om man skal købe den eller lade være for ville da være ked af ah mine små fiskebasse og rejer til at svøme rundt i stuen 🙁
sorenk27 — 22. januar 2008, 10:45
Jeg vil nok også give morten ret. har selv den pågældende reol i garagen og de er ikke ustabile.
mvh søren
mvh søren
Krebs — 22. januar 2008, 11:07
#14 > Jeg har den pulverlakerede model, varenr. 9976 i Haralds salgsbrochure / hjemmeside, hvor der står, at hver hylde kan bære 220 kg og der er 5 hylder, dvs reolen skulle kunne bære 1100 kg på lodrette støtter i 1 mm pladejern, der oven i købet er delt på midten.
Der kan også være fejl i salgsoplysninger, med alm. sund fornuft vil jeg sige, at dette er ude af proportioner, desværre har jeg reolen i sommerhus og ved ikke om jeg fortsat har den vedlagte vejledning, men hvis jeg ikke husker forkert stod der altså at hver hylde højst må belastes med 100 kg vel at bemærke jævnt fordelt over hele pladen. (vil forsøge at finde vejledningen i w-e)
Desuden vil jeg kraftigt fraråde at stille et akvarium på spånplade, som bestemt ikke er egnet til vandsjaskeri og det er jo svært helt at undgå.
Hilsen Krebs
Der kan også være fejl i salgsoplysninger, med alm. sund fornuft vil jeg sige, at dette er ude af proportioner, desværre har jeg reolen i sommerhus og ved ikke om jeg fortsat har den vedlagte vejledning, men hvis jeg ikke husker forkert stod der altså at hver hylde højst må belastes med 100 kg vel at bemærke jævnt fordelt over hele pladen. (vil forsøge at finde vejledningen i w-e)
Desuden vil jeg kraftigt fraråde at stille et akvarium på spånplade, som bestemt ikke er egnet til vandsjaskeri og det er jo svært helt at undgå.
Hilsen Krebs
helene — 22. januar 2008, 11:31
Har lige kigget på side 34 i kataloget, - muligvis ikke samme model, men den ligner ganske meget min 'silvan' model og jeg tror nu stort set den er bygget op på samme måde..
Jeg er stadig enig med Krebs :-) .. uanset om det var samme model, eller ej, så skulle min også kunne bære lige så meget, hvilket jeg aldrig har turdet bruge den til - måske hvis det var kasser med søm og skruer, men ikke et akvarie
Jeg er stadig enig med Krebs :-) .. uanset om det var samme model, eller ej, så skulle min også kunne bære lige så meget, hvilket jeg aldrig har turdet bruge den til - måske hvis det var kasser med søm og skruer, men ikke et akvarie
Bruger #680200 — 22. januar 2008, 11:51
Jeg har 2 af denne reol. Den ene indeholder 3*85 l i den anden der der pt. 1 stk. 112 l 1 stk. 128 l og dette uden problemer!
Trisse — 22. januar 2008, 11:55
Jeg har også den omtalte pulverlakerede reol, der "burde" kunne belastes med 220 kg pr. hylde, men ville aldrig sætte akvarier på de medfølgende hylder (næsten).
Dvs.: Jeg har 2 bajler i min reol. Et 54 l. hvor jeg har valgt at bruge 2 hylder (oven på hinanden) for at får det sikkert nok. Og så et 128 l. hvor jeg har skåret noget bordplade til i 26 mm. tykkelse som erstatning. Alle hylder er så beklædt med noget selvklæbende folie for at undgå fugtskader.
Det virker rigtig godt her, og jeg synes at konstruktionen virker yderst stabil....jeg skal flå en del i reolen for at få den til at give sig bare en lille smule. 🙂
Dvs.: Jeg har 2 bajler i min reol. Et 54 l. hvor jeg har valgt at bruge 2 hylder (oven på hinanden) for at får det sikkert nok. Og så et 128 l. hvor jeg har skåret noget bordplade til i 26 mm. tykkelse som erstatning. Alle hylder er så beklædt med noget selvklæbende folie for at undgå fugtskader.
Det virker rigtig godt her, og jeg synes at konstruktionen virker yderst stabil....jeg skal flå en del i reolen for at få den til at give sig bare en lille smule. 🙂
lillemor — 22. januar 2008, 12:08
okay der er godt nok mange meninger om den 🙁 men det lyder jo til at den kan holde hvis bare laver doddelt hyller eller nye plader der til jeg tænkte bare at sætte voksdug fast på hyllerne for ikke at vandet kommer i kontakt med pladerne 🙂
Villads — 22. januar 2008, 12:40
Hej Lillemor
Jeg kan prale af at være opdageren af denne dejlige reol som jeg anbefalede Jacob dengang han skulle bruge en.
Jeg har selv fået en op at stå og det er mit indtryk at der flere der er glade for den.
Hvis den virker vakkelvorn for nogle må det være fordi den er samlet dårligt.Min står fint men ligesom Brian har jeg sikret den med et beslag ind i væggen og så står den helt fast.
Jeg har kun akvarier på 3 hylder og de er som følger:
3 stk 25 L
1 stk. 63 L + 1 stk 25L
3 stk 25 L
De står på de medfølgende hylder MEN, det øverste blev der spildt en god sjat vand på engang og nu buer hylden fælt på midten så akvarierne faktisk kun hviler på enderne.Den skal selvføgelig skiftes ud og de andre skal males med noget ordentlig maling,hvis jeg ikke også skifter dem.Jeg kunne tænke mig at bruge det der hedder hobbyplade fra silvan.Det er lamineret med noget melamin ligesom køkkenborde,dog kun i et tyndt lag,men det er godt nok. Jeg bruger det i en anden reol.
Her kan du se min da den var næsten færdig.
Jeg kan prale af at være opdageren af denne dejlige reol som jeg anbefalede Jacob dengang han skulle bruge en.
Jeg har selv fået en op at stå og det er mit indtryk at der flere der er glade for den.
Hvis den virker vakkelvorn for nogle må det være fordi den er samlet dårligt.Min står fint men ligesom Brian har jeg sikret den med et beslag ind i væggen og så står den helt fast.
Jeg har kun akvarier på 3 hylder og de er som følger:
3 stk 25 L
1 stk. 63 L + 1 stk 25L
3 stk 25 L
De står på de medfølgende hylder MEN, det øverste blev der spildt en god sjat vand på engang og nu buer hylden fælt på midten så akvarierne faktisk kun hviler på enderne.Den skal selvføgelig skiftes ud og de andre skal males med noget ordentlig maling,hvis jeg ikke også skifter dem.Jeg kunne tænke mig at bruge det der hedder hobbyplade fra silvan.Det er lamineret med noget melamin ligesom køkkenborde,dog kun i et tyndt lag,men det er godt nok. Jeg bruger det i en anden reol.
Her kan du se min da den var næsten færdig.
lillemor — 22. januar 2008, 12:51
jeg tror at jeg tager chancen og prøve men må nok også heller borer den fast så den ikke velter når børnene render rundt eller den lille rejser sig ved den 🙂
er ved at ha for mange akvarier der er snart ikke plads til os selv mere har måtte flytte lidt rundt i stuen for ikke at sige meget bare for at få plads til de nye familie medlemmer *rødmer* har pt 2x 128L 3x54L + en som ikke er pakket ud endnu og så lige min 30L reje akvarie men kunne nu gody bruge nogle flere og nu hvor manden også er vild med de søde fiskebasser så er det jo en nem sag at overatal ham 😛 men skal nok snart få min profil opdateret *rødmer*
er ved at ha for mange akvarier der er snart ikke plads til os selv mere har måtte flytte lidt rundt i stuen for ikke at sige meget bare for at få plads til de nye familie medlemmer *rødmer* har pt 2x 128L 3x54L + en som ikke er pakket ud endnu og så lige min 30L reje akvarie men kunne nu gody bruge nogle flere og nu hvor manden også er vild med de søde fiskebasser så er det jo en nem sag at overatal ham 😛 men skal nok snart få min profil opdateret *rødmer*
Krebs — 22. januar 2008, 13:11
Reolen i #24 kan man måske nok stole på, det ser ud til at de viste akvarier passer i mål til reolen, således at vægten hviler direkte over stålprofilerne, dvs spånpladen er her blot et mellemlæg og ikke den bærende del.
lillemor — 22. januar 2008, 13:18
de passer da ikke helt i målene som jeg ser det for der er da ikke kun en på hver hylle så der må da tryk på pladen også og på nr 2 hylle er der da kun en men ret mig hvis jeg er fejl på den for det er ikke noget jeg kan kloge mig i for så havde jeg jo ikke lavet denne tråd 😛
helene — 22. januar 2008, 13:43
Det kan godt være den ser lidt mere stabil ud end den jeg havde, - jeg vil dog gentage alligevel, - hvis man skal til at skære yderligere plader til + vandfast maling osv ... så er der vel ikke så langt til en porsa reol, som stadig er efter min mening rigtig meget pænere og mere elegant - og der behøver man ikke være bange for at de ikke holder + at man kan skrue benene så akvarierne står i vatter - det kan man jo ikke på den der reol. Det betyder nok mindre hvis det er små akvarier, men med et større antal liter ville jeg være mere nervøs hvis det ikke stod helt lige 🙂
Her er mine to reoler, et gammelt billede, - en reol stod mig i ca. 1200 kr skåret til og samlet
Her er mine to reoler, et gammelt billede, - en reol stod mig i ca. 1200 kr skåret til og samlet
Krebs — 22. januar 2008, 14:01
lillemor > du har ret, der kan vist stå 3 baljer på hver hylde, men enderne hviler på stålprofilerne og dermed bliver hyldepladen ikke bærende.
baljernes mål kunne se ud til at være 30 X 30 X 40, altså 36 l eller ca 50 kg pr stk.
jeg vil give helene ret, indkøb af nye hylder og maling og besværet er ikke umagen værd.
som helene også påpeger, kan benene ikke justeres, så ideel bliver denne reol aldrig.
jeg skal forsøge at finde den medfølgende vejledning i week-enden, for jeg mener stadig
det vil være det rene vanvid at belaste hver hylde med 220 kg, især hvis opstilling sker på
trægulv lagt på bjælker, der i en tid langsomt vil synke lidt pga belastningen.
jeg skulle ihverttilfælde ikke risikere at stille 220 kg op på øverste etage, det være sig i fast
eller flydende form.
baljernes mål kunne se ud til at være 30 X 30 X 40, altså 36 l eller ca 50 kg pr stk.
jeg vil give helene ret, indkøb af nye hylder og maling og besværet er ikke umagen værd.
som helene også påpeger, kan benene ikke justeres, så ideel bliver denne reol aldrig.
jeg skal forsøge at finde den medfølgende vejledning i week-enden, for jeg mener stadig
det vil være det rene vanvid at belaste hver hylde med 220 kg, især hvis opstilling sker på
trægulv lagt på bjælker, der i en tid langsomt vil synke lidt pga belastningen.
jeg skulle ihverttilfælde ikke risikere at stille 220 kg op på øverste etage, det være sig i fast
eller flydende form.
lillemor — 22. januar 2008, 14:31
planen var jo heller ikke 220 kg på hver hylle men en 128 L på en hylle evt. den nedereste og så 2 54L på hver sin hylle og den skulle heller ikke stå direkte på gulvet men evt. med en plade på og tror heller ikke at vores gulv er af træ da det lyder meget hårdt 🙂 kunne forstille mig at det er beton da vi bor i en bolig blok 🙂
jeg havde nu ikke planer om at male det men sætte voksdug rundt om så man okke kan se pladen så skulle de jo heller ikke kunne få vandskader 😎
jeg havde nu ikke planer om at male det men sætte voksdug rundt om så man okke kan se pladen så skulle de jo heller ikke kunne få vandskader 😎
Villads — 22. januar 2008, 14:48
Den med voksdug er da en god ide.
Der var faktisk en der havde et 128 L og så nogen mindre i stil med det du vil ha'.
Mere end 3 hylder med akvarier er næppe praktisk.
Jeg bor også i boligblok.der er parketgulv og mon ikke der er beton under.
For at få den i water lage jeg en stump malerøre pind under det ene ben,så var det fint.
Da jeg samlede reolen trykprøvede jeg en hylde, d.v.s. jeg stod op på en med min fulde vægt,ca.90kg, inde på midten og gyngede lidt i knæene,eller hvad det nu hedder.Det gik også fint,lidt svajede den jo,men det er klart når den får hele trykket på midten på to små flader.
Der var faktisk en der havde et 128 L og så nogen mindre i stil med det du vil ha'.
Mere end 3 hylder med akvarier er næppe praktisk.
Jeg bor også i boligblok.der er parketgulv og mon ikke der er beton under.
For at få den i water lage jeg en stump malerøre pind under det ene ben,så var det fint.
Da jeg samlede reolen trykprøvede jeg en hylde, d.v.s. jeg stod op på en med min fulde vægt,ca.90kg, inde på midten og gyngede lidt i knæene,eller hvad det nu hedder.Det gik også fint,lidt svajede den jo,men det er klart når den får hele trykket på midten på to små flader.
Krebs — 22. januar 2008, 14:52
lillemor > i en boligblok vil etageadskillelsen sandsynligvis være beton, med mindre det er en aldrende ejendom.
trægulv på bjælker kan du udelukke, hvis du kan hoppe eller sjippe midt på gulvet uden at det giver efter, altså fjedrer.
i så fald vil et 128 l på nederste hylde og så 2 etager mere med hver 54 l godt kunne gå an, dog passer disse akvarier ikke i målene til reolen, så jeg vil stadig på det kraftigste fraråde at du sætter akvariet på de tynde spånpladehylder, de er ikke egnede til belastning i det lange løb, selvfølgelig vil det bedre sagen med 2 plader, men især pladekanterne vil være modtagelige for fugt og dermed væsentlig nedsat bæreevne.
trægulv på bjælker kan du udelukke, hvis du kan hoppe eller sjippe midt på gulvet uden at det giver efter, altså fjedrer.
i så fald vil et 128 l på nederste hylde og så 2 etager mere med hver 54 l godt kunne gå an, dog passer disse akvarier ikke i målene til reolen, så jeg vil stadig på det kraftigste fraråde at du sætter akvariet på de tynde spånpladehylder, de er ikke egnede til belastning i det lange løb, selvfølgelig vil det bedre sagen med 2 plader, men især pladekanterne vil være modtagelige for fugt og dermed væsentlig nedsat bæreevne.
lillemor — 22. januar 2008, 14:59
det jeg mente var også at ligge 2 plader eller skifte dem til nogle bedre og kanterne skulle der jo ikke kunne komme vand på pga at de helt er dækket med voksduget 🙂 og nej der er overhovedet ikke noget der gir sig med hensyn til gulvet så har også udelukket at det var træ 😎
der skal heller ikke mere i højden end 3 for man skulle jo også kunne se hvad man har deri ss
der skal heller ikke mere i højden end 3 for man skulle jo også kunne se hvad man har deri ss
helene — 22. januar 2008, 18:34
hmm... jeg opgiver at reklamere for porsa 😀;)
Held og lykke med projektet
Held og lykke med projektet
Brian C — 24. januar 2008, 23:31
her er et billede af den ene af mine reoler, som i det sidste års tid har stået med 2 gange 128 liter uden at knage, jeg beklager rodet, da jeg er ved at omlægge det hele
den står stabilt, og nej det er ikke noget med 100 kg pr hylde, men 220kg, det er heller ikke reolen der vil blive et problem ved maxbelastning, men gulvet, noget der også gælder ved porsa, desværre har porsa det også med at være vakkelvorn ind i mellem, især ved lidt større akvarier, jag her så valgt at have en plade liggende på gulvet, både for at tage evt. spild og fordele trykket lidt, da det er et lettere ustabilt parketgulv
jeg har en anden type reol i samme kategori, den kan dog kun bære 175 kg pr hylde, men den står også med 2 gange 128 liter
den står stabilt, og nej det er ikke noget med 100 kg pr hylde, men 220kg, det er heller ikke reolen der vil blive et problem ved maxbelastning, men gulvet, noget der også gælder ved porsa, desværre har porsa det også med at være vakkelvorn ind i mellem, især ved lidt større akvarier, jag her så valgt at have en plade liggende på gulvet, både for at tage evt. spild og fordele trykket lidt, da det er et lettere ustabilt parketgulv
jeg har en anden type reol i samme kategori, den kan dog kun bære 175 kg pr hylde, men den står også med 2 gange 128 liter
lillemor — 25. januar 2008, 00:13
vi har også købt en så nu må vi jo se hvordan det går. vil ha lavet min 128 L om til en malle akvarie da vi lige har hentet 2X yngle par og hvis det går godt så skal de små mallebasser jo ha lidt plads at bolte sig på så nu krydser vi bare finger på at de vil gå igang inden for den næste periode ss har lovet manden at han nok skal få et større akvarie nu hvor jeg stjæler hans *rødmer* og hvis vi skal ha flere akvarier så er en reol u undværeligt for os for det kniber med pladser i forvejen *skeptisk*
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.