nok filterkapitet ??

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

lindum — 8. februar 2008, 13:22

nu, når jeg ikke endnu kan søge i debatten, må jeg jo starte en selv.
jeg har en 720 liters kort model. pt er min filtervolumen "kun" hvad der kan være i henholdsvis et C og et R modul (BTN)
da filteret jo ikke kan fyldes helt op med materiale pga. vandstanden synker når der pumpes .
nu er spørgsmålet : hvad gør jeg for at filtervolumen - cirkulation er nok til akvariet . beboerne er tanganyika cichlider.
nu kører det med 1 stk mozoo 1800 L/T og aquaclear 1500 L/T
har en del svæv i vandet .
har hørt jeg eks. med fordel sætte et powerhead med meget mindre flow i for at fjerne svæv ?? men så mangler jeg vel cirkulation?
har jeg nok filter volumen??
vil være taknemmelig for gode råd
mvh
steen

lindum — 8. februar 2008, 13:24

ups !! filter materiale er
i bunden : bioballs
dernæst grov svamp (plus vat i det lille modul, men det "stopper" ofte pga. vat)

KimJ — 8. februar 2008, 13:40

Filterkapaciteten burde være OK. M.h.t. svæv, ville det nok være mere effektivt, med en decideret svamp i fint Bioskum, monteret på hver pumpe. Ulempen er, at disse svampe, skal renses meget ofte (hver 14 dag er mit gæt).Til gengæld får man fjernet meget snavs, inden det bliver nedbrudt, til gavn for nitratniveauet i akvariet.
Jeg er selv ved at opsætte et akvarium, hvor den traditionelle spandpumpe bliver erstattet af 2 powerheads med svampe på. Det er et system jeg har prøvet tidligere, og bortset fra ovennævnte ulempe, har det virket fint.

lindum — 8. februar 2008, 13:53

hmmm burde jeg sætte en mindre powerhead på det lille filter?? mener svævet får vel "mere tid "til at sætte sig med lavere flow? har en 600 L/T men så mangler jeg nok cirkulation !🙁

lindum — 8. februar 2008, 16:08

sikke en overskrift *skeptisk* det hedder sæføli filter KAPASITET *rødmer*

fo_dk — 8. februar 2008, 16:11

kapaCitet 😉

lindum — 8. februar 2008, 16:32

doooooooooooooooooooooo 😀

Faaborg1970 — 8. februar 2008, 17:37

Skriver du at vandstanden synker når du starter din pumpe ???

lindum — 8. februar 2008, 17:49

øhh ja?? altså i filter modulet vel at forstå!! vel klart når den skal trække vand gennem bioballs og svamp!! men vandet falder om jeg så lige har renset filtret.

lindum — 8. februar 2008, 19:12

hmmm !

Faaborg1970 — 8. februar 2008, 23:13

Så er din pumpe for stor i forholdet til din indgang jo.... Men hvad med så at lave overløb på, så får du jo renset overfladen...

morsboel — 8. februar 2008, 23:24

#11 Nu er det jo ikke kun indgangen til filteret, som skaber modstand, men i høj grad også filtermaterialet, hvilker resulterer i hvad lundum netop beskriver i #9.

Faaborg1970 — 9. februar 2008, 10:55

#12 Der for jeg vil lave overløb på filteret også jo....

Lindum kan du ikke komme til det, og så med noget svamp mellem overløbet og pumpen ?

Hvad med lige at pille dit filtermateriale op en gang, for lige at se om pumpen så kan sænke vandstanden...

Jeg har et hjørne filter på en 720, der er indgang i bunden og overløb i toppen. Pumpen sider midt i filteret og så er der svamp på hver side af pumpen...

En iltsten kan altså også gører meget ved dit svæv...

lindum — 9. februar 2008, 17:30

#11 ja, det er jo der problemet ligger... men hva så???

lindum — 9. februar 2008, 17:32

#13 bliver vist noget rod med overløb og en svamp mellem pumpe og overløb*uhh* det med iltstenen er jeg ikke lige med på?
men vil dæleme gerne ha gode råd
mvh
steen

lindum — 9. februar 2008, 17:38

jeg har endda lavet indsugnings hullet dobbelt så stor som original hullet. desuden har jeg limet en rist i (af tagrende rist) som har meget større huller end købe ristene

Faaborg1970 — 9. februar 2008, 17:52

Lindum har du mon pakket dit filter for godt eller for fint så der ikke kan komme nok vand igennem så ???

Ved ikke helt hvorfor, men en kraftig iltsten i baljen hjælper vildt på svæv....

lindum — 9. februar 2008, 18:25

jamen i det ene er der bioballs ca 1/3 op fra bunden og derefter kun grov filter svamp for resten. DET er ihvertfald ikke pakket for hårdt,
det andet modul er der det samme bortset fra en stump filter VAT under svampen , men vattet fylder ikke hele arealet .hvis du forstår? kun ca så der er 2-3 cm fri rundt om vattet hele vejen rundt

lindum — 9. februar 2008, 18:47

mon det ville hjælpe hvis jeg brugte en mindre pumpe på den ene ??? så svævet fik ro til at sætte sig ?? appendix : sig mig er det min putter? eller er siden ekstrem langsom iaften???

Faaborg1970 — 9. februar 2008, 23:05

Pumperne passer vel fint til en 720 ikk, så tror jeg ville prøve med det overløb 😉

stausholm — 9. februar 2008, 23:38

[citat]Pumperne passer vel fint til en 720 ikk, så tror jeg ville prøve med det overløb 😉[/citat]
nu er det vel ikke så meget, om pumperne passer til akvariet, men om pumperne passer til filteret...
jeg vil mene, at du pumper for meget igennem filteret. jeg ville anskaffe en 1000L pumpe og sætter på det lille filter og din 1500L på det store filter. 2500L/T i et 720L er rigeligt.
hvis vandstanden ikke falder mere end nogle få cm. sker der ikke noget.

allan

900ron — 10. februar 2008, 22:11

Hej.
Jeg har en pumpe der gir 400 L. til at trække et af mine modul-filter med en 50 mm indsugningsrist. og lige fra starten har den lille pumpe kunne sænke vandstanden 3-5 cm.
Er der mulighed for en rist mere.
Angående det skide svæv, er det ikke noget som er kommet for at blive. 🙁 nej. Det enest akvarie jeg har uden svæv er mit 720'er hvor der er baggrund i og fyldt op med svampe stykker og bioball. hvorefter det ryger ned gennem en Fx 5'er med det orginale materiale i og vupti så er det altså klart.

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.