375 kontra 530

Jeg har luret lidt 😛

Jeg går og overvejer at købe et aqualine akvarie som har mål på 150* 50 * 50 er det meget dårliger end et 160 * 55 *60 at dekorere / indrette

Synes at 150 * 50 * 50 er et rigtigt godt mål kontra 530 liter modellen, eller vil jeg bare komme til at ærge mig ?

Håber at I vil komme med nogle indput

mvh
Thomas

På en måde kan det være en fordel med et 530. Der er lidt større buffer pga større vandmængde, det giver lidt mindre pasning. Man kan ikke rigtigt bruge dybte argumentet på de to størelser, fordi 375eren er 10 cm lavere. dekurationsmæssig tror jeg heller ikke at der er de store forskelle. Så det er når alt kommer til alt et smags spørgsmål.

Ja jeg kan godt se at man har en større buffer mht. vandet, men rent størrelse er der jo ikke de helt store forskelle, hvis man tænker økonomisk er en 375 et bedre køb, mht. vand og strøm især

et 530L ser højt og smalt ud.. det og så 660L er de akvarier med de dårligste mål. dubden må simpelthen ikke være mindre end højden *doh*. jeg har en kammerat der ikke ville høre på mig og købte et 530L. et år senere solgte han det til fordel for et 720L 😉. køb du et 375L det vil du blive meget gladere for 😎

allan

ok Stausholm

Jeg må også indrømme at da jeg byggede mit nye akvarie skab, var det godt nok henblik på et 530 liter, men sagde til mig selv at den kun er 150 lang, meeeeen så havde jeg ikke godt nok efter istedet Doohhhhhh *rødmer*, men jeg må ærligt indrømme at 375 har et meget godt mål kontra 530 da længden er næsten den samme

Af de 2 typer ville jeg nok også vælge 375eren. Jeg er helt enig med Stausholm om, at 530' og 660eren har nogle sære mål 😐

V.H. Anders

Tjaaa, personlig vil jeg også ønske 576eren tilbage ( 160x60x60 ), bare hos en af producenterne. Men at kalde et standart 530 for underligt ??? jeg ved ikke hvem der har fundet ud af at de skal have de mål, eller hvorfor alle laver dem sådan, men sådan er det jo bare. Det er jo nok enten pladshensyn, eller prisen for at producere det som kommer ind i billedet her. Det kunne være at skyg kunne svare på det. Men det er da lidt mærkeligt at alle producenters standartmål er ens.

jeg har et 484L (160x55x55) hvor mærkeligt det end lyder, så ser det noget dybere ud end 530L.
"svend erik" herinde har en 530L der ligger ned, altså 60 i dybden og 55 i højden. dette ser konon godt ud 😉

allan

Jeg har et 600 l (200X55X55) og et 484 l (160X55X55) Jeg syntes de har en rigtig fin størrelse.
Det jeg mente med at 530 og 660 er "sære" var måske egentlig et levn fra gamle dage, hvor det gjalt om at få så stor en overflade som muligt, af hensyn til iltningen af vandet, hvilket ingen betydning har idag, med de pumper vi har til rådighed! Sjovt nok var det i "de gode gamle dage" meget almindeligt at akvarier var højere end de var dybe!!?
I vores tid drejer det sig måske snarere om problemerne med at dekorere akvarier med manglende dybde? Man skal jo feks lave nogle temmelig stejle stensætninger, hvis man er Malawi eller Tanganyika (men ikke BTN 😉 ) tilhænger. Mht. planteakvarier er det måske en fordel, da der skal temmelig meget lys til!?

V.H. Anders

#1 der er jo også muligheden for at få lavet et akvarium på de mål du foretrækker