undskyld et dumt spørgsmål-guppy

har været på siden længe men har ikke rigtigt turde spørge om noget
men mener jeg på et tidspunkt så billeder af forskellen på
vf guppy og kultur guppy
så er spørgsmålet kan en vf guppy ikke blive til en kultur guppy?
og hvis, hvordan ser man så forskellen?
hvis jeg har misforstået noget, så ret mig endelig

kultur guppyer er samme art som vf guppyer, men den eneste grund til at der ikke findes kultur guppyer i naturen er:
1) de ville blive spist på grund af deres farvestrålenhed, og lange haler
2)mennesker har avlet videre på de guppyer med størts og flottest hale, sådan så deres gen med lange haler bliver ført videre til den næste generation

Her er kultur guppyer
www.hyggefisken.dk/images/guppy%20han.jpg
her er vf guppyer
www.aquarich.jp/tsuhan/image/WildGuppy_Guinea.jpg

#2: det er altså ikke lange haler - det er specielle finneformer, hvor halerne lige så godt kan være runde og lign.
#1: en vildguppy bliver ikke automatisk til en kulturguppy.

#2 nr 1 billede ligner hvad jeg fik fortalt var vf. nr 2 billede har jeg aldrig set magen til(disko fisk)
undskyld en joke
tak for svar

fik lige nærlæst(undskyld)
men vf er da meget farvestrålende og de er da ikke spist allesammen

[citat]har været på siden længe men har ikke rigtigt turde spørge om noget[/citat]

Hvorfor ikke? Spørg du blot løs - vi bider ikke 😀

Din overskrift er hammerdårlig - det er da ikke et dumt spørgsmål, du fremsætter! 😉

Kære Jannie, nu skal du ikke være så tilbageholdende og undskyldende, bare giv den gas 😎

Hej Jannie

Spørg endelig løs, det er jo det vi har forum til 😉

Dit spørgsmål er egentlig ikke så dumt endda.
Det drejer sig for så vidt om, hvordan man definerer de forskellige begreber og hvilken betydning man tillægger dem.

VF er en forkortelse af vildfanget og en vildfanget guppy vil aldrig kunne defineres som en kultur-guppy, da den jo altid vil være vildfanget uanset hvordan man vender og drejer det.

Derudover har vi vildstammerne og disse kan heller ikke betegnes som deciderede kultur-guppyer, da de ikke har været udsat for ubetinget selektiv avl. Her vil nogen sikkert være uenige med mig, men uanset hvordan man vender og drejer det, så piller vi ved fiskenes egen ubetingede udvælgelse af parringspartnere, hvorfor vi i princippet får lavet en form for kultur-stamme.

Så har vi de deciderede kultur-guppyer, der er opstået gennem selektiv avl, hvor man forædler visse træk ved fisken ... finneformer, farver osv.

Endelig har vi nogle guppyer, der ikke rene vildstammer og heller ikke lavet ved udpræget selektiv avl. Disse er et mix af alt muligt forskelligt og genetisk er de ét stort rod. De må også defineres som kultur-guppyer.

Man kan ikke nødvendigvis se forskel på en vildfanget guppy og en kultur-guppy. Nogle af kulturformerne ligner en vildfanget til forveksling. Det er blot endnu en grund til det er så forbandet vigtigt, at vi holder de forskellige genetiske typer adskilte, så vi fortsat kan have glæde af vildstammerne.
Har man bare én gang blandet en kultur-guppy ind i sin flok af vildstamme guppyer er den gren af stammen rent genetisk ødelagt for altid.

Jeg skal måske lige tilføje, at ovenstående er min opfattelse af de forskellige definitioner og muligvis ikke den biologiske-/videnskabeligt anerkendte.

tak så blev jeg så meget klogere:D