Hjælp til valg af fisk

Hej

Kan nogen komme med forslag til hvilke Mbuna'er der kunne gå i akvarier fra 128-160liter?

ved det er i underkanten, men der må være nogle, som kan gå i dem..evt som artsakvarie med en han og en eller 2 hunner. Evt også med en spændende malle sammen med dem.

Håber nogen kan hjælpe, og vil liste nogle forslag op, da jeg er helt tom for idéer.

Tak

hvorfor laver du denne tråd når du har en næsten identisk kørende samtidig?

jeg vil bestemt ikke komme noget mbuna i så lille akvarie uanset om det så kun er et par. mbuna er meget aktive fisk der ikke vil trives på så lidt plads. så der har jeg ingen forslag deværre.
men prøv istedet at kigge under artsbeskrivelser, feks nogle af de små tanganyika eller nogle dværgcichlider. hvis det er farver du vil have, så er da der jo også sommerfuglecichlider, de er nogen farverige søde små banditter som du godt kan have en lille flok af i den størrelse akvarie.
tror du vil blive mere glad for at finde en lille flok små fisk frem for feks et par mbuna. det vil skabe meget mere liv i akvariet. 2-3 mbuna vil højst sandsynligt gemme sig det meste af tiden, så du ikke får meget glæde af dem. og så skal man jo også altid tænke på om fiskene kan trives og have det godt i det akvarie man nu kan tilbyde dem.
hvis det absolut skal være mbuna, så er der ingen vej uden om at få fat i et akvarie der er mindst 100-200 liter større:(

Prøv neonfisk og gubbyer ....passer bedre til sådanne en lille baljeB)

Jeg vil da godt lige bryde ind her da holdningerne jo er meget forskellige. Hvis du sørger for nogle gode gemmesteder og noget godt flow i vandet, så vil jeg da klart mene at du sagtens kan have f.eks. nogle "Golden" (labidochromis caeruleus) eller andre af de mindre pladskrævende. Mange af de såkaldte "eksperter" siger jo at et 250 L er stort nok også selvom der er en baggrund i. Så vidt jeg husker så har 160 L samme længdemål som 250L, nemlig 100 cm, så på den led er de ens. Jeg vil så anbefale dig at undgå baggrund da det ellers vil tage for meget i dybden. Jeg har selv et 240L uden baggrund, og det svarer i størrelse ca. til et 325L med baggrund 🙂. Men jeg vil da give folk ret i at jo større jo bedre, men sådan er det jo med alt. Hvis du sammenligner med en Biotop i Malawisøen, så er et 1800L akvarie MEGET lille 😉

#2 Nu spørger jeg om en specifik gruppe fisk, så derfor er tråden flyttet til Mbuna.

#3 Tak for et godt svar, men ved at mange siger det modsatte om enkelte arter, og kigger man på artsbeskrivelserne, så står der ved flere at de kan gå ned til 128...selvfølgelig kun med få fisk.

#4Nu søger jeg jo ligesom ikke Neon, Gubby eller andre af de kendte selskabsfisk som man får smidt i nakken, dem kender jeg skam godt nok, så kan ikke tage dit svar særlig seriøst.

#5 Mange tak for dit svar...har hørt fra flere, at det godt kan lade sig gøre at have enkelte arter gående i mindre akvarier med den rigtige indretning - selvom nogle herinde ikke mener man kan have fisk i mindre end 250-300liters akvarier...men det har jeg ligesom bare ikke plads til - derfor denne tråd.
Ved skam også godt at jo større jo bedre, hvilket jeg jo også mere eller mindre starter med at skrive, men det kunne jo være, at her var nogen, som har haft Malawier gående i mindre akvarier uden problemer, som kunne komme med nogle idéer og råd. Jeg vil kigge på den fisk du har nævnt, og så må vi se.

Er der dog andre, som kan nævne mulige fisk, så lad mig endelig høre.....forudsat det ikke handler om Neon, Gubby, Molly, platy eller lignende fisk - det er MALAWI jeg spørger til.

På forhånd tak.

nu har du en anden tråd hvor du skriver at det drejer sig om et akvarie på 112L, her står der 128-160..
hvilken str har du? eller er det fordi du skal ud og købe et ca i den str?
ikke for at komme salt i såret, men jeg ville aldrig komme noget som helst malawi i nogen af dem. fiskenes trivsel kommer til hver en tid frem for hvad man som akvarist gerne vil have at kigge på..

#1:

Ingen!

Akvariet er for lille!

MVH. Jens

I mine øjne ligger grænsen for et mbunaakvarie omkring de 200L.....så 40-70L mindre end det er simpelthen for lidt. Mbuna er vel egentlig at betragte som en stimefisk sådan som de lever i naturen og det er en væsentlig grund til at det er synd at have 2-3 stykker gående alene i 128-160L

Effect-Line 180 L, alu
100x40x45 cm

Effect-Line 250 L, alu
100x50x50 cm

Hvis det er et 180 L som du har kigget påm så vil jeg da vælge at købe et 250 L i stedet, det er vel ikke de få ekstra cm du ikke har plads til.

I det længe løb vil du blive meget gladere for det.

Ok...det er åbenbart for små akvarier.

Synes dog det er lidt underligt at der i artsbeskrivelserne står at minimun er 128liter ved flere af fiskene, når dette ikke duer?? Flere siger også, at man godt kan have nogle enkelte fisk, mens andre siger man ikke kan...hvad er det korrekte - udover at jeg godt ved at jo større jo bedre? Desværre er der bare ikke plads til noge større.

Er der nogen der har prøvet at have nogle malawi gående i akvarier på den nævnte størrelse - hvordan gik det?

Hvilke andre mere specielle fisk kunne jeg så evt ellers putte i dem..gerne Malawi eller Tanganikya...vi snakker ikke selskabsfisk? Er lidt på bar bund hvad dette angår, så alle råd er kærkomne.

Jeg har akvarier på 54, 80, 112, 128 og 160 liter, derfor står der fra 128-160liter.

Tanganyika sneglehuscichlider kan gå i alle de akvarier

hej der...
Jeg ville også give #5 ret, jeg har haft golden gående i et 180L sammen med nogle demasoni, bare sørg for at have sten og huler og en god pumpe med et godt flow... de gik rigtig godt faktisk, havde flotte farver og ynglede har solgt mit demasoni yngel men har stadig 12 golden yngel gående... men er da enig, jo større jo bedre, men har dog også set at folk putter moduler i et 325L der forvandler det til et 200L... vil dog sige at jeg har et 325L med slimline baggrund og synes ikke det er et stort akvarie, så har du 160L så ville jeg synes der ikke burde komme baggrund i en spandpumpe en god del sten og så 6-8 fisk start med noget yngel... der er sikkert en masse der vil være uenige i det her men, mine gik rigtig godt..

Jeg har haft golden og socolofi i et 160L og det kan sagtens lade sig gøre, bare sørg for gode huler, samt der er steder der er plads hele vejen på tværs af akvariet så de får så meget svømmerum som muligt.

Og har man et lille akvarie så spar en malle eller 2 væk når vi snakker mbuna, for gror der alger på stenene vil de bruge energi på det og stadig være meget aktive på et mindre område.

Lige mine 2 cents

/Zoron

1.4 golden i 160L ville jeg heller ikke være bange for.. men jeg tænker lidt på prinsesser i stedet.. mega fed fisk og flot... et par af dem og 2-3 super cool maller... så går der ikke længe så har du prinsesser nok til at sælge ud af dem...

http://www.malawigruppen.dk/hvornar_er_et_akvarium_for_lille_til_malawicichlider.htm

# 16helt enig;)
undrer mig hver gang folk skriver de har haft malawi i 128 eller 160L og det gik fint*blink* bare fordi fiskene måske ikke slår hinanden ihjel, er det absolut ikke ensbetydende med at de trives:D

Se nu har jeg så læst artiklen igen (kendte den godt) men som locken skriver så foreslår han 1,4
Jeg læser det som 1 han og 4 hunner - er jeg galt på den her ?

Hvis der er en han så er der kun brug for et teritorium - eller er jeg igen galt på den?

Som der så skrives 325L eller større.......hmmm.......160Lx2 = 320L altså her kan man så kun have 1 han?
Jeg mener hvis 160L er for lidt til f.eks. Golden 1.4 så er vi nede på 1 han på 325L......?

I må meget undskylde men jeg forstår det ikke helt.

Så for at for en bedre forståelse for det slog jeg det op i AQUALEX af Dr. Andreas Spreinat og han skriver 189L for golden, så mon ikke et godt indrettet 160L akvarie der er godt indrettet er ok for en 1.4 ?

/Zoron

[citat]

Så for at for en bedre forståelse for det slog jeg det op i AQUALEX af Dr. Andreas Spreinat og han skriver 189L for golden, så mon ikke et godt indrettet 160L akvarie der er godt indrettet er ok for en 1.4 ?

/Zoron[/citat]

Du skriver selv nøgle ordet. "ok" for mig er der ikke tvivl om at man kan hole fx golden 1.4 i et 160 L akvarie. Spørgsmålet er mere for mig om det er optimalt, eller om man lige kan holde dem uden at de smadre hinanden...

Hvis man bare vil have fiskene for at have dem, så er der så mange andre "bedre" muligheder en mbuna i et fx 160 L akvarie.

Når man sidder og kigger på nogle af de store akvarier som folk har,så undrer jeg mig. Mange har et stort akvarium med en rigtig flot baggrund, men ikke så mange gemmesteder. For mig er det vigtigere at fiskene har nogle gode gemmesteder end at der bare er "plads". Der er selvfølgelig en grænse, men der er sgu også en grænse for hvor simpel en opbygning man f.eks kan lave i et 325L akvarium. Det med størrelsen kan også hurtig blive en sovepude, som gør at man så ikke tænker på gemmesteder osv. Jeg ved ikke hvor stort et velindrettet akvarie som minimum skal være, men da det kræver en masse gemmesteder vil det jo være en del sværere i et 112L end i f.eks et 250L.

Selvfølgelig er det nemmere i et stort akvarie, men så er det bare jeg mener, hvis der kun er 5 fisk er det vel ikke nødvendigt med gemmesteder til 30 fisk ?

Og snakker vi 1.4 så er der kun en han til at lave teritorie, og kommer han ikke en baggrund i så er der lidt ekstra plads der.

Hvad maller angår så 2x 4cm sejlfinner, når de sover/gemmer sig er det gerne bag varmelegmet (min erfaring) og bliver de for store er der dyrehandlere der gerne bytter dem til små (det gør min lokale i hvert fald).

I mine øjene er spørgsmålet mere, hvor mange fisk ønsker han og kunne han måske ønske sig at udvide senere?
Så skulle man måske invistere i et størrer akvarie før man går igang.

/Zoron

Det er nemlig fordi golden han og hun ligerne hinanden at den fisk er optimal at have gående sammen i 1.4 kombi også er 160 rigligt af plads, og de vil også kunne stor trives der i.... Byg det på med en del små gemmesteder i begge ender og en kæmpe bunke i midten så der er masser af ting at svømme omkring og lege i, så ruller det 100%.