vil lave mit 180 til mbuna
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
kribensismallen — 20. oktober 2008, 23:06
mig og kæresten er endelig blevet enige om at lave et mbuna akvarie...
som sagt er det på 180 liter... har 3 golden i forvejen.... hvilke andre fisk kan man putte i tanken
som sagt er det på 180 liter... har 3 golden i forvejen.... hvilke andre fisk kan man putte i tanken
sgp-chris — 20. oktober 2008, 23:08
Jeg har Pearlmutt, Acei yellow tails, Golden sp, og axelrodi. Det går super, og der er ingen magtkampe osv. de hygger sig rigtig 😀
Demasoni er osse ret flotte.
Demasoni er osse ret flotte.
kribensismallen — 20. oktober 2008, 23:11
hvor mange fisk
kribensismallen — 20. oktober 2008, 23:12
i det hele
sgp-chris — 20. oktober 2008, 23:14
Hmm 10-12 stykker... Men start hellere med for lidt end for mange, og husk masser og masser af gemmesteder!
malawi-maker — 20. oktober 2008, 23:20
ja som sagt mange gange før, der er ingen malawi der er egnet til den str akvarie:(
malawi-maker — 20. oktober 2008, 23:23
http://www.malawigruppen.dk/hvornar_er_et_akvarium_for_lille_til_...
læs evt denne glimrende artikel..
læs evt denne glimrende artikel..
malawi-maker — 20. oktober 2008, 23:28
hjælp til valg af fisk (20)
handler om samme emne..
handler om samme emne..
malawi-maker — 20. oktober 2008, 23:31
#8 det gik vist galt med linket, men søg i debatten, akvarie str er et emne der har været oppe at vende utallige gange
malawi-maker — 20. oktober 2008, 23:38
http://cichlids.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=825269
her er 1
her er 1
jensp — 21. oktober 2008, 00:34
#6: Enig!
Og denne tråd:
http://cichlids.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=828947#SiteEnd
Viser at selv golden spec. er arrgrasive!! I et for lille akvarie er det totur for den svage fisk!!!
MVH. Jens
Og denne tråd:
http://cichlids.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=828947#SiteEnd
Viser at selv golden spec. er arrgrasive!! I et for lille akvarie er det totur for den svage fisk!!!
MVH. Jens
jensp — 21. oktober 2008, 00:37
#7:
Der er vist noget galt m linket:
Prøv her:
http://www.malawigruppen.dk/hvornar_er_et_akvarium_for_lille_til_malawicichlider.htm
🙂
Der er vist noget galt m linket:
Prøv her:
http://www.malawigruppen.dk/hvornar_er_et_akvarium_for_lille_til_malawicichlider.htm
🙂
kribensismallen — 21. oktober 2008, 07:52
jeg ved andre har gjort det succes... og har jo ikke sagt jeg ville putte de største og vildeste malawier i
malawi-maker — 21. oktober 2008, 09:51
hvad betegner du som succes?
fo_dk — 21. oktober 2008, 10:33
#14: netop at fisk yngler betyder ikke nødvendigvis "succes" - det gør de fleste fisk af ren overlevelse.
Og succes veksler vel osse efter de øjne som ser og den viden som akvaristen har 😉
.
Og succes veksler vel osse efter de øjne som ser og den viden som akvaristen har 😉
.
malawi-maker — 21. oktober 2008, 11:29
#15 helt enig, det var også grunden til mit spørgsmål;)
mbuna´er yngler stort set under alle forhold og nogen betegner succes med at fiskene ikke slagter hinanden, så derfor har de nok plads og trives...
har selv i en meget kort periode dengang jeg selv startede op holdt en lille flok mbuna i et 250L og jeg mente da bestemt at fiskene trivedes. jeg skiftede kort tid efter til et 430L og faktisk var det først der det gik op mig at de absolut ikke havde haft det særlig godt. mbuna er nogen sejlivede små banditter der kæmper for deres overlevelse til det sidste.
jo længere man har holdt fiskene, jo mere lærer man selvfølgelig om deres adfærd osv og lægger nok mærke til nogen flere ting.
hvis nogen havde påstået over for mig dengang, at 250L var for lidt til mine mbuna ville jeg nok have sagt:P
den artikel der er link til i #7 og #12 fortæller det ganske godt.
det er bestemt ikke for at hakke eller rette på nogen at vi er flere der siger det gang gang, det er kun hjælp til selvhjælp:)
du får den største glæde ved at holde fiskene, hvis de trives og viser deres rigtige adfærd..
mbuna´er yngler stort set under alle forhold og nogen betegner succes med at fiskene ikke slagter hinanden, så derfor har de nok plads og trives...
har selv i en meget kort periode dengang jeg selv startede op holdt en lille flok mbuna i et 250L og jeg mente da bestemt at fiskene trivedes. jeg skiftede kort tid efter til et 430L og faktisk var det først der det gik op mig at de absolut ikke havde haft det særlig godt. mbuna er nogen sejlivede små banditter der kæmper for deres overlevelse til det sidste.
jo længere man har holdt fiskene, jo mere lærer man selvfølgelig om deres adfærd osv og lægger nok mærke til nogen flere ting.
hvis nogen havde påstået over for mig dengang, at 250L var for lidt til mine mbuna ville jeg nok have sagt:P
den artikel der er link til i #7 og #12 fortæller det ganske godt.
det er bestemt ikke for at hakke eller rette på nogen at vi er flere der siger det gang gang, det er kun hjælp til selvhjælp:)
du får den største glæde ved at holde fiskene, hvis de trives og viser deres rigtige adfærd..
fo_dk — 21. oktober 2008, 11:50
godt indlæg - sååååååååååååå enig 😀
.
.
kribensismallen — 21. oktober 2008, 12:12
okay jeg er ved at finde et 250L brugt....
malawi-maker — 21. oktober 2008, 12:36
det tror jeg du bliver glad for:) du kan sagtens være heldig at finde et billigt brugt..
hvis du har pladsen, så er et 325L også en mulighed:)
hvis du har pladsen, så er et 325L også en mulighed:)
jensp — 21. oktober 2008, 13:45
#18:
YESSSS Malawi-maker!!!
Vi vandt!!!! 😛:DB)😉
YESSSS Malawi-maker!!!
Vi vandt!!!! 😛:DB)😉
malawi-maker — 21. oktober 2008, 13:57
😀:D:D
det er da godt der er nogen der tager det til sig:)
det er da godt der er nogen der tager det til sig:)
malawi-pusher — 21. oktober 2008, 16:31
helt enig... 180 er IKKE egnet til malawi
Martin32 — 21. oktober 2008, 17:17
Jeg syntes nu stadig det er sjovt at folk så bliver ved med at sige at 180L ikke kan bruges.Jeg har set mange 250L med en stor tyk baggrund i, hvilket ikke gør akvariet mere anvendeligt til Malawi end et 180L, da de har samme længdemål. Jeg har selv et 240L fordi jeg gerne vil have længden og jeg har ingen baggrund i, så fra fiskenes perspektiv svarer det næsten til et 325L. I stedet for at snakke om liter, så bør man snakke liter-baggrund, altså hvor mange liter fiskene reelt har at boltre sig i. Hvis ens baggrund er 130*50*8 hvilket nok ikke er urealistisk i et 325, så er akvariet pludselig
65 liter mindre, altså 273L, hvilket kun gør fiskenes areal 33L "større" end i mit 240L. Jeg siger ikke at 180L er optimalt til Malawi, men det behøver et 250L nu heller ikke at være hvis det bliver klistret til med en tyk baggrund.
65 liter mindre, altså 273L, hvilket kun gør fiskenes areal 33L "større" end i mit 240L. Jeg siger ikke at 180L er optimalt til Malawi, men det behøver et 250L nu heller ikke at være hvis det bliver klistret til med en tyk baggrund.
Patrick — 21. oktober 2008, 17:18
[citat]Jeg syntes nu stadig det er sjovt at folk så bliver ved med at sige at 180L ikke kan bruges.Jeg har set mange 250L med en stor tyk baggrund i, hvilket ikke gør akvariet mere anvendeligt til Malawi end et 180L, da de har samme længdemål. Jeg har selv et 240L fordi jeg gerne vil have længden og jeg har ingen baggrund i, så fra fiskenes perspektiv svarer det næsten til et 325L. I stedet for at snakke om liter, så bør man snakke liter-baggrund, altså hvor mange liter fiskene reelt har at boltre sig i. Hvis ens baggrund er 130*50*8 hvilket nok ikke er urealistisk i et 325, så er akvariet pludselig
65 liter mindre, altså 273L, hvilket kun gør fiskenes areal 33L "større" end i mit 240L. Jeg siger ikke at 180L er optimalt til Malawi, men det behøver et 250L nu heller ikke at være hvis det bliver klistret til med en tyk baggrund. [/citat]
God pointe, men hvis du så samtidig tnker på hvad baggrunde og moduler gør i forhold til gemmesteder osv, så sparer du ligepludselig en masse sten. = Liter
65 liter mindre, altså 273L, hvilket kun gør fiskenes areal 33L "større" end i mit 240L. Jeg siger ikke at 180L er optimalt til Malawi, men det behøver et 250L nu heller ikke at være hvis det bliver klistret til med en tyk baggrund. [/citat]
God pointe, men hvis du så samtidig tnker på hvad baggrunde og moduler gør i forhold til gemmesteder osv, så sparer du ligepludselig en masse sten. = Liter
malawi-pusher — 21. oktober 2008, 17:38
uanset hvordan vi vender og drejer det vil en hver form for akvarie hold ikke kunne tilbyde fiskene den plads de reelt fortjener og har brug for... bare min menning.
nu hvor vi snakker malawi er forskellen vel også at i naturen hvis de bliver jagtet kan de altså bare blive ved med at svømme til faren er væk, i akvarie hold er de begrænset til akvariets fire vægge... så i mine øjne gælder det vel om at give dem så eget plads som muligt... igen bare min mening...
nu hvor vi snakker malawi er forskellen vel også at i naturen hvis de bliver jagtet kan de altså bare blive ved med at svømme til faren er væk, i akvarie hold er de begrænset til akvariets fire vægge... så i mine øjne gælder det vel om at give dem så eget plads som muligt... igen bare min mening...
malawi-maker — 21. oktober 2008, 17:51
#23 nu er der ingen der har nævnt noget om baggrunde. men i mine øjne er slim-line den eneste baggrund der er egnet til så små baljer. alt efter hvilke mærke du køber er den 1-2 cm tyk. men nej feks rocky er ikke egnet til str 250-325..
Martin32 — 21. oktober 2008, 20:55
Nej, ville bare komme med et lille indspark 😉 Jeg har i mit akvarie sørget for en masse gemmesteder, men et større akvarie ville da klart være at foretrække(men har vi ikke alle det på den måde). Man vænner sig desværre alt for hurtig til en størrelse. Jeg kunne da personligt godt tænke mig et som er 2 meter bredt og 60-70 cm dybt, er bare ikke sikker på at konen eller vores underbo ville værdsætte det 😉
malawi-pusher — 21. oktober 2008, 20:59
hehe... du ska bare have et 1460 liter... 260 x 80 x 70... 😉 det dur... hvis du lige står med 15.000 - 16.000 du ikke lige ved hvad du skal bruge til... 😎
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.