ciclider
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
emil qn — 26. oktober 2008, 11:12
hvilke dværg cichlider er nemmest til at yngle og har kigger lidt på apistogamma og zebra ciclider selvom zebra cichlider ikke er dværg cichlider 🙂
Frank — 26. oktober 2008, 11:13
Jeg har kun hørt at zebra ciclider skulle være meget nemme.
neverknow — 27. oktober 2008, 23:58
Ved ikke om det er en dværg cichlide, den er i hvertfald ikke særligt stor, men Neolamprologus Multifaciatus / multier <- løs bare navnet, de ynger rigtigt rigtigt fint man skal bare have mange snegle huse, og så er det en meget underholdene fisk som kan holdes i lidt mindre akvarier.
santa — 28. oktober 2008, 16:09
Apistogramma arterne er et godt valg, og som regel ikke svære at få i leg. Selv bruger jeg et kokosnødder med et lille hul i, og så nedgravet til hullet er lioge over bunden. Hullet i skallen må jo være så stort at du kan få nødden ud, men så heller ikke større.
Hannerne er som regel rimeligt voldsomme, så sørg for rigeligt med gemmesteder til hunnen.🙂
Hannerne er som regel rimeligt voldsomme, så sørg for rigeligt med gemmesteder til hunnen.🙂
snoopyzrainbow — 28. oktober 2008, 21:00
2 tråde om samme emne,samme dag??http://cichlids.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=832812
stausholm — 28. oktober 2008, 21:58
[citat]Jeg har kun hørt at zebra ciclider skulle være meget nemme. [/citat]hmm. en zebracichlide på 12-13cm. vil jeg ikke betegne som dværgcichlide*skeptisk*
KimJ — 28. oktober 2008, 22:16
#5
Man får faktisk ofte forskellige svar, når man spørger på forskellige fora;)
Man får faktisk ofte forskellige svar, når man spørger på forskellige fora;)
kribensismallen — 28. oktober 2008, 22:53
tag dog aebra hvis det er yngel du er ude efter
kribensismallen — 28. oktober 2008, 22:55
zebra mente jeg
ow — 28. oktober 2008, 23:00
Zebra er en dværgcichlide 😀
jery — 29. oktober 2008, 07:58
#10: nej.
HECHR — 29. oktober 2008, 09:31
Apistogramma cacatouides eller borelli er også flotte, spændende fisk
og der er ikke mange ben i at få dem i leg.
Nannacara anomala og Mikrogeophagus altispinosus, kunne
også være en mulighed.
Om sidstnævnte er en decideret dværgcichlide..hmmm.. ?
Hvor stort er akvariet du har til rådighed ?
Ellers enig med #6 & #11.
og der er ikke mange ben i at få dem i leg.
Nannacara anomala og Mikrogeophagus altispinosus, kunne
også være en mulighed.
Om sidstnævnte er en decideret dværgcichlide..hmmm.. ?
Hvor stort er akvariet du har til rådighed ?
Ellers enig med #6 & #11.
ow — 29. oktober 2008, 11:38
#11 ifgl. bog af Benny B.Larsen og F. Ingemann "små cichlider er Zebraen lille, men du er åbenbart klogere en dem..*blink*😎
HECHR — 29. oktober 2008, 12:11
Det ville være rart at vide hvor stort akvariet er..
Jeg er enig i at zebraen er en mindre cichlide, men derfor kræver den mere plads end
mange andre deciderede dværgcichlider.
Man skal huske temperamentet spiller ind, og derfor er det ikke
en art, jeg vil sammenligne, med de fleste andre dværge.
Ellers er Neetroplus nematopus og panamensis også beskrevet i den
bog du omtaler og hvis man snakker dværgcichlider, ser jeg et
akvarium for mig på alt fra 50-150 liter, sådan lige umiddelbart.
Der er efter min mening ikke nogen af de to arter der vil stortrives i under 160 liter.
Nematopus har jeg holdt som lille flok i et 160 liters.
Her gik det ikke. Slet slet ikke..
Til gengæld har jeg i samme akvarium, holdt 2 arter Apistogramma uden problemer.
Jeg er enig i at zebraen er en mindre cichlide, men derfor kræver den mere plads end
mange andre deciderede dværgcichlider.
Man skal huske temperamentet spiller ind, og derfor er det ikke
en art, jeg vil sammenligne, med de fleste andre dværge.
Ellers er Neetroplus nematopus og panamensis også beskrevet i den
bog du omtaler og hvis man snakker dværgcichlider, ser jeg et
akvarium for mig på alt fra 50-150 liter, sådan lige umiddelbart.
Der er efter min mening ikke nogen af de to arter der vil stortrives i under 160 liter.
Nematopus har jeg holdt som lille flok i et 160 liters.
Her gik det ikke. Slet slet ikke..
Til gengæld har jeg i samme akvarium, holdt 2 arter Apistogramma uden problemer.
stausholm — 29. oktober 2008, 13:03
[citat]#11 ifgl. bog af Benny B.Larsen og F. Ingemann "små cichlider er Zebraen lille, men du er åbenbart klogere en dem..*blink*😎[/citat]fordi en cichlide er "mindre" er det jo ensbetydende med at det er en dværg*blink*
dværgcichlide er en betegnelse man har givet apistogramma´erne + nogle enkelte andre arter;)
dværgcichlide er en betegnelse man har givet apistogramma´erne + nogle enkelte andre arter;)
jery — 29. oktober 2008, 14:23
#13: her er åbenbart et forståelsesproblem for så vidt angår størrelse på fisk - ja, Zebraen er en lille cichlide, men den er på ingen måde klassificeret som en dværgcichlide.
En Oscar er ex. en stor cichlide.
En Oscar er ex. en stor cichlide.
snoopyzrainbow — 29. oktober 2008, 14:51
#7 det er jeg godt klar over..men normalt når vi andre spørger om samme ting på 2 foras herinde,blir en tråd lukket med henvisning til den anden..der jeg undrer mig*blink*
ow — 29. oktober 2008, 15:34
[citat][citat]#11 ifgl. bog af Benny B.Larsen og F. Ingemann "små cichlider er Zebraen lille, men du er åbenbart klogere en dem..*blink*😎[/citat]fordi en cichlide er "mindre" er det jo ensbetydende med at det er en dværg*blink*
dværgcichlide er en betegnelse man har givet apistogramma´erne + nogle enkelte andre arter;)[/citat]
Alle har jo ret til, at ha uret.😀
dværgcichlide er en betegnelse man har givet apistogramma´erne + nogle enkelte andre arter;)[/citat]
Alle har jo ret til, at ha uret.😀
ow — 29. oktober 2008, 15:35
Men rart der er nogle, som er bedrervidende en forfattere 😎
stausholm — 29. oktober 2008, 15:46
[citat]#11 ifgl. bog af Benny B.Larsen og F. Ingemann "små cichlider" er Zebraen lille, men du er åbenbart klogere en dem..*blink*😎[/citat] iflg. det du skriver der, står der ingen steder, at zebracichliden er en dværgcichlide*doh*
Nu lægger du vist ordene i munden på Benny B. LarsenB)
Nu lægger du vist ordene i munden på Benny B. LarsenB)
ow — 29. oktober 2008, 15:51
Hvor går grænsen mellem små/dværg 😛 ? Er det 10cm eller 10,005 ??😛
jery — 29. oktober 2008, 17:20
#21: de omtalte 2 forfattere kender udmærket forskel på stor/lille/dværg.
ow — 29. oktober 2008, 17:26
😀
KimJ — 29. oktober 2008, 17:37
#17
Det kan være, at Admins er ved at få noget rutine, og har opdaget hvordan det forholder sig:). Nogle af dem er jo ret nye på C.dk, så det er jo rimeligt nok, at man lige skal finde fodfæste....
#21
Der er næppe ret mange akvarister, inkl. de nævnte forfattere, der vil gå med til, at kalde Zebracichlide for en dværgcichlide.
Hvis man har interesse i at opdrætte, synes jeg faktisk ikke at zebracichlider egner sig særlig godt, alene af den grund, at man ofte ikke engang kan forære ungerne væk, når den tid kommer. Det er vel de færreste, der har lyst til at se deres første opdrætsresultat ende som foder*skeptisk*
Det kan være, at Admins er ved at få noget rutine, og har opdaget hvordan det forholder sig:). Nogle af dem er jo ret nye på C.dk, så det er jo rimeligt nok, at man lige skal finde fodfæste....
#21
Der er næppe ret mange akvarister, inkl. de nævnte forfattere, der vil gå med til, at kalde Zebracichlide for en dværgcichlide.
Hvis man har interesse i at opdrætte, synes jeg faktisk ikke at zebracichlider egner sig særlig godt, alene af den grund, at man ofte ikke engang kan forære ungerne væk, når den tid kommer. Det er vel de færreste, der har lyst til at se deres første opdrætsresultat ende som foder*skeptisk*
ow — 29. oktober 2008, 19:23
Ok, den er så et par cm. længere men hører stadig under små cichlider. Men et par cm. betyder jo også noget for nogle 😀
KimJ — 29. oktober 2008, 20:11
#25
Tja, i dit sted ville jeg måske også prøve at få drejet debatten væk fra kvajerenB). Der er nu ingen grund til at blive flov over manglende viden, vi er jo alle startet med den:D Her får du så alligevel en mulighed for at udbedre mangelen lige på dette punkt;
Som Allan har nævnt ovenfor, er det vi normalt regner for "dværgcichlider" ikke kun betinget af størrelse. Sneglehuslegerne fra Tanganyika søen, regnes f.eks. ikke med i gruppen, selv om de fleste af dem, er mindre end "de rigtige" dværgcichlider. Nogle regner kun de sydamerikanske slægter Apistogramma, Apistogrammoides, Laethacara, Microgeophagus og Nannacara (muligvis er der smuttet et par slægter) med, men der findes en parallel til dem (størrelse og til dels adfærd) i Vestafrika. Her er arterne i slægten Nannochromis bedst kendt.
Husk det nu!😀
Tja, i dit sted ville jeg måske også prøve at få drejet debatten væk fra kvajerenB). Der er nu ingen grund til at blive flov over manglende viden, vi er jo alle startet med den:D Her får du så alligevel en mulighed for at udbedre mangelen lige på dette punkt;
Som Allan har nævnt ovenfor, er det vi normalt regner for "dværgcichlider" ikke kun betinget af størrelse. Sneglehuslegerne fra Tanganyika søen, regnes f.eks. ikke med i gruppen, selv om de fleste af dem, er mindre end "de rigtige" dværgcichlider. Nogle regner kun de sydamerikanske slægter Apistogramma, Apistogrammoides, Laethacara, Microgeophagus og Nannacara (muligvis er der smuttet et par slægter) med, men der findes en parallel til dem (størrelse og til dels adfærd) i Vestafrika. Her er arterne i slægten Nannochromis bedst kendt.
Husk det nu!😀
ow — 29. oktober 2008, 23:52
#26 hehe viden, den var go "far" 😀
Kan godt lide at du skriver "vi" samt at der er "nogle" 😛 dvs. der ikke er 100% enighed omkring dette.
Kan godt lide at du skriver "vi" samt at der er "nogle" 😛 dvs. der ikke er 100% enighed omkring dette.
KimJ — 30. oktober 2008, 07:56
Jaja Grønært, når du engang får lidt erfaring, og evt. læser en akvariebog, udover den du åbenbart allerede har læst og misforstået, vil du opdage, at der yderst sjældent er 100% enighed om ret meget andet, end at vand på gulvet er skidt, og den bedste måde at undgå det, er at stille akvariet med åbningen opad;)
Jeg ved godt at det kan være svært at håndtere, men prøv nu om ikke det går. Ellers kan du jo altid komme tilbage..😎
Jeg ved godt at det kan være svært at håndtere, men prøv nu om ikke det går. Ellers kan du jo altid komme tilbage..😎
ow — 30. oktober 2008, 08:10
Ja en stor dreng er du da. Husk og ta højde for jordens magnetfeldt når du opsætter dine kar 😀 Så er der en chanche for, at alt går, som det skal 😀
Ak ja, hvad ville denne side være, hvis ikke du var her 😀:D:D:D
Ak ja, hvad ville denne side være, hvis ikke du var her 😀:D:D:D
ow — 30. oktober 2008, 08:11
Forresten virker din hj.siden ikke, men det kan jo skyldes mange ting 😛
KimJ — 30. oktober 2008, 08:29
Ja, der står jo hvorfor. Det er det sorte der er bogstaverne....
MalawiMartin — 30. oktober 2008, 08:30
LOL hvad sker der med jer to !!
ow — 30. oktober 2008, 08:32
Måske en fejl 40 hihi
ow — 30. oktober 2008, 08:36
[citat]#11 ifgl. bog af Benny B.Larsen og F. Ingemann "små cichlider er Zebraen lille, men du er åbenbart klogere en dem..*blink*😎[/citat]
#13
#13
KimJ — 30. oktober 2008, 08:38
Er der noget af det der er skrevet, du ikke forstår?
Det er desværre ikke mig der har forfattet teksten, og udbyderen har sikkert gået ud fra, at evt. læsere er normaltbegavede, men jeg skal da gerne bede dem om at omformulere:D
Siden kommer op igen i løbet af idag, når DNS serverne bliver opdateret, men jeg kan lige så godt med det samme advare om, at jeg også bruger ord med flere stavelserB)
Det er desværre ikke mig der har forfattet teksten, og udbyderen har sikkert gået ud fra, at evt. læsere er normaltbegavede, men jeg skal da gerne bede dem om at omformulere:D
Siden kommer op igen i løbet af idag, når DNS serverne bliver opdateret, men jeg kan lige så godt med det samme advare om, at jeg også bruger ord med flere stavelserB)
ow — 30. oktober 2008, 08:41
Måske du skulle underskrive med "nu med lukket forum" 😛:P:P
jery — 30. oktober 2008, 08:47
Jeg kan ikke se, at emnet "ynglenemme dværgcichlider" berettiger denne fortsatte debat, bare fordi en bruger har fået korrigeret en fejlinformation.
Kan I ikke tage den via PB for at undgå låsning af tråden?
Kan I ikke tage den via PB for at undgå låsning af tråden?
KimJ — 30. oktober 2008, 08:47
Næ, forummet ligger på en anden server, og er skam stadig åbent. Det er dog beregnet for akvarister, så spring du bare over:D
KimJ — 30. oktober 2008, 08:49
#37
Jeg tror også vi er færdige her. Lad venligst være med at opfordre ow til at spamme min PB....
Jeg tror også vi er færdige her. Lad venligst være med at opfordre ow til at spamme min PB....
ow — 30. oktober 2008, 08:55
#38 netop derfor springer jeg over:D:D
#39 spild af tid........
#39 spild af tid........
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.