Tattoo fisk (m.m.)

Jeg sad og brugte min sygedag på at finde nogle spændende fiskeksportør til mit arbejde - dette må jeg sige lykkeds!

Jeg faldt over denne eksportør i Thailand:
http://www.grandaquatic.com/

Her er lidt af deres udvalg:
http://www.grandaquatic.com/Tattoo-fish.asp

http://www.grandaquatic.com/f_DetailProduct.asp?ID=GA-2304.4C&TypeID=M

Hvis jeg ikke havde kvalme, så må jeg sige jeg fik det! ;(
Jeg havde set technofisk før (fx. til salg på QXL som ikke vil stoppe salget af disse pga. de ikke mener det er dyremishandling)
Dette er simpelthen for langt ude!

(Jeg vil lige indskyde at den pågældende exportør IKKE er med i nogle overvejelser!)

It's a sick sick world!

*blink*fuck, det er jo sygt i hovedet det der...

ej hvor er det klamt, seriøst, nogle burde hive farven ud af dem, og male små pink hjerter eller tern på dem...!

føj for den lede!!!! ;(
kæft får ondt af de små kræ, hvad dyr ikke bliver udsat for idag..... de er jo ikke engang pæne de tattoo fish...*doh*

De der glass fish, synes jeg da ser meget fede ud.

Men må indrømme at jeg lige står af ved de der guldfisk med tatoveringer ..

Ser de stadigt fede ud:

http://www.firsttankguide.net/painted.php

Sørgeligt at folk gør det, men mere sørgeligt at folk køber det, og støtter dette. Der er desuden en af sponsorerne på denne side som forhandler disse fisk*doh*

Lige nu tænkte jeg på hvornår de fisk mon døde. Kan de overhovedet overleve sådan en gang neon farve. ?

WTF! Hvem gør dog sådan noget?

Jeg er simpelthen i chok..stakkels små fisk..jeg tæmkte nok der var noget seriøst galt,da jeg så de enormt farverige fisk i toppen,på forsiden..kan virkelig ikke forstå der er et marked for disse fisk..synz det er sygeligt..;(

#8 hvis du klikker på linket i #6 vil du se der står lidt om det:
The "Painted" Glass Fish is not a natural color morph. Small pockets of dye are injected just below the skin using a large gauge needle. The puncture wounds inflicted on these fish must be traumatic. Unlike a tattoo, the wound does not heal with the new pigment dispersed into surrounding cells, but the dye appears to remain liquid in the pockets where it was injected, until such time as the dye has worked its way out of the body or the fish's immune system has eliminated it. Of the few of these fish that survive this process, most will die within the two months following the trauma, and those that still survive will have lost their coloration within six to ten months. Only about 10% of the fish that survive for sale will keep their coloration for any length of time. The practice of painting these fish has nearly eliminated the availability of the unpainted variety in the pet industry.

Så nej de overlever ikke,og de få der gør,dør en al for tidlig død.Men det er vel også det bedste for dem,når nu de har været udsat for den behandling..kunne forestille mig at de måneder de overlever er extrem smertefulde for dem..🙁🙁

Det er simpelthen forkasteligt.Fatter ikke nogen kan være så kolde,og faktisk udsætte fisk for den behandling*blink*

#7 er du sød at sende mig en pm med info? For den er da boykottet så..

Det triste er at så længe der er nogen der køber, vil der være nogle der laver den slags fisk.

og der er masser af "amatører" som bare skal have nogle sjove fisk til deres akvarie, de vil købe den slags 🙁

Fandme for sygt... Skrækkeligt at disse ting finder sted!!

Utroligt at folk ikke kan få nok i naturens egen skønhed istedet for denne kunstige farvelade!

Jeg væmmes! ;(

Syntes nu de er rigtig pæne og se på,hvor køber man dem i danmark?? sådan et par må jeg bare ha

#13 du laver forhåbentlig bare sjov?

Det svarer jo som sådan nogenlunde til at laserfjerne pelsen på en hund og tatovere den leopard prikket bare fordi det kunne være "sejt!"

Næe mener de er pæne og vil gerne købe et par,de ser jo ik ud til og lide!!hvordan mon deres unger kommer til og se ud???

>#15
Prøv lige at læs tråden grundigt!
Men et hurtigt tankeeksperiment; hvis en overtatoveret fyr og en overtatoveret dame får et barn, hvordan ser ungen så ud?

nu vi er ved sære fisk..hvad så med disse: http://1800glofish.com/
Der står ovenikøbet de ikke er farvet/tattoveret eller lider på nogen måde,at de simpelthen er tilsat et ekstra gen..synz de er ret spøjse må jeg indrømme,ved ikke om det er godt eller dårligt..*blink*
Fra siden: "Where do GloFish® fluorescent zebrafish come from?
Each color of GloFish was developed by adding a natural fluorescence gene to a zebrafish egg. The developing fish incorporated the gene and then passed the fluorescent color to its offspring through traditional breeding. Because of this, each line of GloFish originates from a single fish. For example, all of the Starfire Red™GloFish are descended from a single red fluorescent zebrafish.
GloFish® fluorescent zebrafish were originally bred to help detect environmental pollutants. By adding a natural fluorescence gene to the fish, scientists hope to one day quickly and easily determine when a waterway is contaminated. The first step in developing a pollution-detecting fish was to create fish that are fluorescent all the time. Scientists soon realized the public's interest in sharing the benefits of this research. The benefit: GloFish® fluorescent fish.

Where does the fluorescent color come from?
The fluorescence in our fish is produced by a fluorescent protein gene which creates the beautifully colored fluorescent protein that can be seen when looking at the fish. The fluorescent protein genes occur naturally and are derived from marine organisms.

Do you add a fluorescence gene to every fish?
No. GloFish are born with their natural brilliance (not injected) and pass it along to their offspring.

How do GloFish compare to other zebrafish?
GloFish are like any other zebrafish, just with a brighter disposition. This includes everything from general care and temperature preferences to growth and nutritional needs.

What colors do GloFish® fluorescent fish come in?
GloFish come in three striking colors: Starfire Red™, Electric Green™, and Sunburst Orange™.

Do GloFish® actually glow?
No, GloFish® absorb light and then re-emit it. This creates the impression they are glowing, especially under a black light in a dark room. Each GloKit™ includes three light settings: white, blue, and black lights, to maximize and customize the Glo™ effect.

Does the fluorescence harm the fish?
No. GloFish are as healthy as other zebrafish, but they have a brighter disposition.

How do GloFish help fight against pollution?
GloFish were originally bred to help detect environmental pollutants. Scientists are currently working to add a biological "switch" that will cause the always-fluorescing fish to only fluoresce when the water is unsafe. To support this effort, a portion of the proceeds from all GloFish sales goes to the lab where this work is being conducted.

What is so unique about GloFish®?
They're brilliant! Each color of GloFish was developed by adding a natural fluorescence gene to a zebrafish egg. The developing fish incorporated the fluorescence gene and then passed the fluorescent color to its offspring through traditional breeding. Because of this, each line of GloFish originates from a single fish. For example, all of the Starfire Red™ GloFish are descended from a single red fluorescent zebrafish.

ved ikke helt hvad jeg skal synz om dem....*skeptisk*

#15 er du dum eller sådan noget..?

#18 I må gerne være uenige og diskutere, men tal pænt til hinanden 🙂

mvh

Jacob (admin)

#19 sorry lod mig lige rive med skal ikke gentage sig.

#17 De er ulovlige i Europa på grund af at de er genmodificerede.

Jeg kan godt se formålet med at genmodificere de omtalte fisk da der var brug for det for at påvise forurening i nogle områder.

Dette kan man jo kun sige at det er bedre i det lange løb, i hvert fald min mening..

Men mener stadig at man så absolut burde kunne finde nok skønhed i naturen til at der ikke er nogen grund til at genmodificere fiskene udelukkende pga. at man synes de er pænere på den måde..

synes jeg er forkasteligt..


#15, hvis du nu læste de artikler igennem som der er linket til, så ville du finde ud af disse fisk er farvet med et kunstigt farvestof! Dette gøres ved syrebade, eller direkte indsprøjtninger!

Tænk lige over det, SYREBADE! hvis du ikke mener at det er dyremishandling at dyppe fisk i syre og derefter i farve, bare fordi at nogle synes det er pænere, så ja.. så synes jeg ikke man kan kalde sig akvarist, for at sige det på en pæn måde..

Og dem hvor farven er direkte sprøjtet ind? Er i mine øjne mindst lige så modbydeligt at gøre ved disse stakkels dyr.

Normalvis er jeg ikke den store dyreelsker i den forstand at jeg er ikke typen der protesterer imod at vi skulle spise kød fordi det er synd for grisene. For det er naturens gang at vi skal leve af kød. Det er den måde verden er skruet sammen på!

Men at direkte mishandle dyrene for vores egen sølle fornøjelses skyld! Så absolut modbydeligt!
Har intet tilovers for denne mishandling af dyrene.. Det er grov mishandling og efter min mening en helt forkert måde dyrke denne hobby på.

Jeg er ikke et sekund i tvivl om at mange der ejer et akvarie, og som bare går lidt op i det, vil give mig ret i at man har et akvarie, fordi man synes at naturen er smuk som den er og man gerne vil have et stykke natur derhjemme. Og dette indebærer at gøre alt hvad man kan for at de dyr som så kommer til at leve i fangenskab i det mindste har det så godt som muligt!

Dette indebærer bestemt ikke at støtte denne mishandling af dyrene..

#21 det vidste jeg så godt i forvejen..synz bare lige de sku "vises" frem,de er da specielle..*uhh* Man må da ku få lavet en regel med at man ikke tattoverer eller indsprøjter/syrebader osv fisk i dk,eller importerer dem til dk,når nu det er forbudt ved lov med gensplejsninger,så burde det f*ndme oz være det ved de andre typer.. Glofish,ser iøvrigt sådan ud,hvis nogen sku være i tvivl..

Den teori med syrebade kan vi lige så godt begrave en gang for alle. For en fisk kan på ingen måde overleve at blive dyppet i et syrebad.

#22
Kommer du i mange grisestalde? At forsvare en type dyremishandling ud fra en betragtning om at det er "et nødvendigt onde" er efter min mening hykleri fra øverste skuffe. Kød er ikke en mere essentiel del af vores kost end at vi kunne nøjes med langt mindre end vi spiser. Men vi spiser kød fordi vi godt kan lide det. Produktionen af svin må så tilpasses hvad vi er beredt på at betale for det. Så den "nødvendige" dyremishandling bunder i tegnebogen... Hvilket i min verden ikke er hævet over dyremishandling for underholdningens skyld (tyrefægtning og malede fisk). Det samme kan siges om erhvervfiskeri. Hvis disse fisk besad den smerteopfattelse nogle mener, ville de misunde en farvet akvariefisk.

#25, jaja måske lidt hyklerisk.. for jeg elsker at spise kød! 🙂

Men jeg mener bare stadig at det er stor forskel på at spise kød da det er en naturlig del af vores kost, og ja jeg ved godt vi kan undvære det, men stadivæk. og så gå til at farve fisk kunstigt for at glæde vores øjnes skyld..

Jeg indrømmer, det var måske et dårligt eksempel, bliver bare harm over at de farver fiskene kunstigt.. synes jeg er forkert..

#24, hvis det ikke er korrekt tager jeg naturligvis de ord i mig igen.. (omkring syrebadet)

For flere år tilbage (70serne-80serne) var det ganske almindeligt at finde glasfisk der var injiceret med farve i de danske akvarieforretninger. Man kunne få flere forskellige farver. Prisen var den samme som fisk uden farve.
Fiskene var ikke tatooveret, men sprøjtet med en nål ind langs rygraden. Nogle havde farve i en hel streg andre havde farve i pletter.
Farven fortog sig dog efter en tid, sikkert når fisken udskilte disse fremmed stoffer lidt efter lidt. ;O)

Uha, en livlig og spændende debat!

Jeg har ikke noget imod at man gør ting bare fordi man kan! Der hvor jeg står af er når nogle lider, tager skade eller på anden måde oplever smerte.

For mig at se er der ikke et stort skidt fra bevist avl og til genmanipulation. Man står med et enormt ansvar for det 'man for skabt' Ved almenlig avl kan vi både avle på udsende og på adfærd. Begge ting kan ha store konsekvenser både posetivt og negativt. På mols har man en ny korace som ikke nærmer sig mennesker,det er alvet fremi dem. På island sparker deres heste ikke, gør de bliver de slåget ned. Ser vi på hunde kan vi hurtig finde de negative eksempler frem. Kamphunde der er blevet avlet på adfærd og de racer som har så store hoveder at de ikke kan føde naturligt.

Genmanipulation har vi bare svært ved at gennemskue konsekvenserne. I USA har man bland andet krydset et gen fra en vandmand med lavendel, så den er selvlysende. Lyserød græs, så man kan lave logo mm. i græsplæner. Verden er fuld af disse muligheder og vi vil kun se mere og mere af den slags og jeg må sige at jeg en smule skramt og meget fasineret af det vi allerede kan.

Det er jo ikke bare fisk der behandles dårligt i denne verden, som nogle er inde på er det også de dyr vi her i landet som laves for at vi kan spidse dem, grise, kyllinger mm. Men det her heller ikke alle mennesker der har overskud og viden til at behandle kæledyr med den værdighed som de behøver, der til kommer at mange mennesker ikke behandler deres egen børn eller andre mennesker med respekt og den omsorg som de behøver.

Nu når verden er fuld af eksempler på dyr og mennesker som lider, mener jeg at gøres vi opmærksom på sådan noget som #10 skriver, er det også vores pligt ikke at medvirke til at denne lidelse forsætter. Vi må gerne syntes at disse fisk er flotte og fasinerende (jeg syntes det nu ikke lige med de pink og lyseblå farver)
Nu hvor der er en som ved at de forhandles i en butik her i DK, syntes jeg også at den person har en forpligtelse til at gøre indhaveren opmærksom på hvordan disse fisk er blevet til!
Vi har alle en forpligtelse til at stoppe de lidselser vi kan eller i det midste forsøge.

OMG

hvis jeg nogensinde finder en der kunne finde på at hærge hans fisk på denne måde kan jeg love jer for at jeg vil give ham en tatovering

Hold da helt op hvor der bliver pudset glorier...