Prisen for varmt vand

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

chris2500dk — 19. november 2008, 14:28

Jeg går og lurer på hvad jeg skal have i mit 150 liters akvarie når jeg får det tømt.

Indtil videre har jeg to kandidatlister, sommerfuglecichlider med rød neon eller Apistogramma borelli med alm. neon.
Den største forskel på de to er at jeg kan holde borelli/alm neon ved stuetemperatur (intet varmelegeme) mens jeg jo nok skal op i 27-28 grader for at sommerfuglene bliver glade.

Jeg har prøvet at estimere lidt på hvor meget det egentlig vil koste på årsbasis og det ser ikke så godt ud *doh*

Min formodning er at mit 200W varmelegeme nok skal køre 12 timer i døgnet for at holde temperaturen, det bliver så til 2.4 kWh i døgnet eller ca 875 kHw om året.
Ved de nuværende priser ligner det så ca 1700 kr/år for at holde vandet varmt.

Dertil kommer så bøvlet med fordampning og påfyldning af vand.

Er der andre der har gjort sig tanker om lignende eller måske endda har konkrete tal på hvor meget det egentlig koster at have et lunt akvarie stående?

jery — 19. november 2008, 14:30

Hvis du også vil have lys over vandet, så skal du medregne opvarmningen herfra.

chris2500dk — 19. november 2008, 14:34

Ja det giver naturligvis også lidt, men med mindre man har meget lys over er det ikke alverden.

Jeg kunne selvfølgelig prøve at sætte en måler på akvariet og så måle hvor meget strøm der bliver brugt på at holde temperaturen på 28 grader i et døgn.

Der er jo også den hage at det helt klart ikke bliver billigere fremover og at jeg jo ender med at dræbe alle isbjørnene *rødmer*

jery — 19. november 2008, 14:41

#3: det er faktisk mere, end man umiddelbart skulle tro. Du kan ikke bruge 1 døgn nu til at udregne et korrekt gennemsnitsforbrug, idet du formentlig har det varmere om sommeren. Tænk også over at slukke for eventuel natsænkning i det rum, hvor akvariet står. Det er alt andet billigere at holde akvariet opvarmet via rumtemperaturen.
Før kw-prisen steg, kostede mit hjørneakvarium på 327 l og 26 gr. 2000 kr. om året i el.

ThomasA — 19. november 2008, 15:28

#1

Hvis du gør følgende er jeg stensikker på at du kan holde elregningen temmeligt meget mere i ro end du antager:

Varmesynder nummer 1 er hvis vander kan fordampe fra akvariet - det er en kæmpe energisluger hvis f. eks. lampen ikke slutter helt tæt.

Du kan - hvis du vil - isolere glasset på de sider som ikke er synlige, 1 til 2 cm flamingo gør underværker.

Lampen afgiver - som nævnt andetsteds - en stor portion varme til akvariet. Se evt denne tråd om emnet. http://cichlids.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=4874&SearchString=pasco

Du skal også være opmærksom på at den energi du tilfører akvariet i form af el som giver varme jo ikke "forsvinder" ud i det blå. Du kan jo betragte akvariet som en advanceret elradiator - der er i princippet ingen forskel. Med andre ord får du opvarmet rummet for pengene. På den anden side får man mindre for pengene med en elradiator ift. f. eks fjernvarmeprisen som den er i KBH hvor jeg bor.

I mit 720 liters akvarie kører varmelegemet slet ikke under normale omstændigheder. Til gengæld accepterer jeg et udsving i temperaturen som det fremgår af tråden nævnt tidligere.

[citat]
Dertil kommer så bøvlet med fordampning og påfyldning af vand.
[/citat]

Der skulle meget nødigt være bøvl med vand der fordamper således at du skal efterfylde. Hvis der er tro det f..... du får en stor elregning - fordampning er 100% hovedsynderen ift. varmetab i akvarier i almindelighed.

Håber du kan bruge det til noget.

Hilsen Thomas

Leif — 19. november 2008, 15:33

Mit 200 l, hvor jeg havde sommerfugle, indtil de døde af alderdom, har ikke noget varmelegeme. Der er tætsluttende lampe med 4 t5-rør på 39 watt over. De brænder i 10 timer i døgnet, og det holder en vintertemperatur på ikke under 26 grader og en sommer temperatur på godt over 30 grader. Det sidste er lidt i overkanten, men har ikke givet problemer.
Bemærk at t-5 rør giver mindre varme (og mere lys) end de gamle t8-rør.

KimJ — 19. november 2008, 16:40

Hvis man vil arbejde lidt for sagen, kan man jo bygge akvariet ind i et kabinet. Nedenstående eksempel, er et 375L, som var placeret i et soveværelse, hvor middeltemperaturen i rummet lå på ca. 19 grader, med udsving ned til 17 grader. Der var intet varmelegeme, og lampen var de to rør man ser på billedet. Til gengæld var der et Aquaclear 70 PH monteret, som selvfølgelig afgav noget varme. Der var dæksglas på akvariet. Temp. var på intet tidspunkt under 25 grader.



PS: Placeringen af stikdåsen i venstre side, lige over vandoverfladen, er ikke et eksempel til efterfølgelse! *doh*

chris2500dk — 19. november 2008, 17:21

Akvariet er åbent, fordampning vil helt sikkert være et issue.

KasperK/Lolland — 20. november 2008, 16:26

Jamen man bliver jo åndelig beriget af at have akvarier. Noget så ordinært som økonomi er ikke relevant!😀

Men seriøst, rumtemperaturen gør, at opvarmningen ikke bliver mærkbar på pungen. Højest en flaske rødvin om måneden!

Broholm — 20. november 2008, 16:44

Jeg bruger kun lys og stuens varme for at holde mit akvarie varmt både sommer og vinter.. Det ligger på 25-26grader hele året..

jopa — 20. november 2008, 19:51

Jeg har mit akvarie stående i køkkan alrummet og har ikke varmelegeme i.
Har lige checket temp i baljen og den var 26,8.
Har så også heldækkende amatur

ThomasA — 20. november 2008, 20:10

[citat]Akvariet er åbent, fordampning vil helt sikkert være et issue.[/citat]

Kunne du ikke lukke det af i toppen?

chris2500dk — 20. november 2008, 20:12

Nej, ikke umiddelbart. Jeg bruger en HQI lampe der hænger ca 30 cm over akvariet.

chris2500dk — 23. november 2008, 18:15

Så lykkedes det mig alligevel at få det lukket af og at få bag- og siderude isoleret med flamingo. Tak for ideerne 🙂

ThomasA — 23. november 2008, 18:34

Velbekomme! Har du billede?

Thomas

chris2500dk — 23. november 2008, 18:50

Jeg endte med at lave et dæk"glas" af acryl, der er næsten ingen strålevarme fra lampen på den afstand så jeg tvivler på at det vil smelte eller på anden måde tage skade. Og det er noget nemmere at arbejde med end glas 🙂



Her er så hvad jeg håber på er den endelige indretning.

morsboel — 23. november 2008, 18:59

Det er godt nok en flot indretning! Du kan overveje et par dynger af småsten af forskellig størelse nede i sandet eller noget i den stil, for at ta' den sidste snært at "opstillethed". Men alt i alt er det som sagt rigtig flot!

chris2500dk — 23. november 2008, 19:02

Takker, jeg er også rigtig godt tilfreds 🙂

jopa — 23. november 2008, 19:19

[citat]Jeg endte med at lave et dæk"glas" af acryl, der er næsten ingen strålevarme fra lampen på den afstand så jeg tvivler på at det vil smelte eller på anden måde tage skade. Og det er noget nemmere at arbejde med end glas 🙂
[/citat]

Men når varmen igennem plexiglasset eller får du nu specielt brug for varme i akvariet

chris2500dk — 23. november 2008, 19:24

Jeg finder ud af hvor meget eller lidt det betyder på varmefronten i løbet af det næste par dage.

malawicarsten — 23. november 2008, 19:50

#16

Acryl vil bukke over et stykke tid uanset hvad lys du har på akvariet - det er en af ulemperne ved det materiale.

Mht den lampe der vil du få noget af en chock når du sætter en el-måler dertil - DEN æder strøm!
Det meste af det strøm bliver afsat i den jernkernetransformator som sidder indeni lampen som spildvarme.

Vi har lavet nogle målinger på diverse pumper og det viser sig f.eks:
At en Atman der var nomineret til at bruge 20W faktisk åd 78W
Et 58W gammeldags armatur med jernkernetransformator bruger 148W...
En 24W fluval pumpe brugte 18W...

Bruger #946029 — 23. november 2008, 20:06

#21

Rystende at der er stor forskel på det angivne og det reelle forbrug *blink*

Hvordan stiller det mig som forbruger, hvis jeg f.eks. har købt en Atman benævnt til 20W som så bruger 78W, kan jeg forlange mine penge retur?

Dybest set, er der jo tale om meget misvisende informationer om det pågældende produkt.

chris2500dk — 23. november 2008, 20:17

[citat]#16
Mht den lampe der vil du få noget af en chock når du sætter en el-måler dertil - DEN æder strøm!
Det meste af det strøm bliver afsat i den jernkernetransformator som sidder indeni lampen som spildvarme.
[/citat]

Jeg har skam målt på den, forbruget når den kører er på ca 80W (det er en 70W lampe).

Det er ikke alle HQI lamper der er strømslugere, kun dem med magnetisk trafo 🙂

Dan — 23. november 2008, 20:17

#16 Rigtig flot indretning med fin dybdevirkning, Christian!

Et halvskævt indfald fra min side -> Hvis du har lov til at hente varmt vand fra din radiator, kunne man evt. overveje at få en VVS til at lave en T-forbindelse på radiatoren, så du kunne udnytte det varme vand til udvendig opvarming af eet eller flere akvarier, før du sender vandet retur til din centralvarme-/fjernvarme-veksler. Altså samme system som når man udnytter fjernvarmevand til at opvarme gulve på badeværelser og andre steder i boligen.

Mange hilsner
Dan

chris2500dk — 24. november 2008, 08:46

Hej Dan, spændende ide, jeg tror ikke den kan bruges her da akvariet står i modsatte ende af radiatoren. Desuden er min andelsforening ikke specielt glade for "opfindsomhed" 😀

Dan — 24. november 2008, 09:31

Ok - men selvom akvariet står i modsatte enden af stuen, er det nu kun to ret tynde rør, som skal løbe langs panelet for at føde systemet til akvariet. Men hvis andelsboligforeningen ikke tillader den slags, bliver det selvfølgelig ved ideen. Men det ville alt andet lige blive meget begrænset, hvad en sådan installation vil koste dig i drift. Udgifterne til selve installationen er formodentligt tjent ind i løbet af 1-2 år.

chris2500dk — 24. november 2008, 09:40

Ja ideen er i hvert fald fin 🙂

Den ryger i "når jeg engang køber hus" bunken sammen med akvariekælderen og et 5000 liters akvarie med zebracichlider 🙂

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.