Siden har været nede
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Kviller — 14. januar 2009, 16:53
Serveren gik ned søndag aften klokken 16, jeg var så inde og hente den rent fysisk hos hosting firmaet. Jeg har så måtte konstatere at den gamle server nu er afgået helt ved døden. Vi har nu fået sat en ny server op, som dog ikke er lige så hurtig som den gamle, men forhåbentlig mere stabil. Der er ikke nok ram i den endnu, men de er bestilt og skulle blive sat i så snart de kommer hjem.
Undskyld ulejligheden, men håber vi kan kører lidt på denne server og den er stabil nok.
Undskyld ulejligheden, men håber vi kan kører lidt på denne server og den er stabil nok.
Proplayer — 14. januar 2009, 16:55
forslag. tag 50 kroner pr nyinmeldt medlem og brug pengene på serverudstyr. velkommen tilbage 😀
Mørup — 14. januar 2009, 16:59
Så kan vi bedre forstå, at det var gået ned.
Var det ikke en god ide at have en sideløbende server kørende ved siden af i tilfælde for nedbrud. Som reserve...
Så vi medlemmer har noget at klikke ind på..
Det var dog mine 50 øre....*blink*
Mvh
Mørup
Var det ikke en god ide at have en sideløbende server kørende ved siden af i tilfælde for nedbrud. Som reserve...
Så vi medlemmer har noget at klikke ind på..
Det var dog mine 50 øre....*blink*
Mvh
Mørup
Kviller — 14. januar 2009, 17:04
Vi havde faktisk en ekstra server kørende, det er den vi har kørt på de sidste 4-5 måneder og det var så den der også gik ned *rødmer*
jery — 14. januar 2009, 17:04
Måske skulle vi nøjes med tekst og ikke så mange billeder indtil videre?
Kviller — 14. januar 2009, 17:08
#5 Det har nu ikke noget at sige, det er bare fysisk plads det optaget, det er der nok af. Hvis vi endelig skulle noget, så skulle vi skære ned på brugerne 😀 Så tror bare vi kører som normalt.
skyg — 14. januar 2009, 17:12
hvilken server kører i kviller og hvilken windows eller måske skulle man gå over til linux som er ved at være rigtig godt med.
mhv.skyg
mhv.skyg
Kviller — 14. januar 2009, 17:19
#7 PT er det en P4 Dual med 1gb ram fra Intel. Den får så 2gb mere her snart. Selve OS er Windows 2003 server R2 enterprise. vi har overvejet at prøve med Linux, men ColdFusion er mere ustabil under Linux desværre.
Fam.Krebs — 14. januar 2009, 17:21
HOLD DA OP - det må I love aldrig mere at gøre, fik næsten abstinenser *blink**blink*
skyg — 14. januar 2009, 17:28
ok så meget ved jeg ikke om linux men de er squ ved at være godt med og det er et styresystem som ikke bruger ret meget computer kraft for at køre og det er jo vigtigt når vi ikke har så mange penge at gøre med ikke eller tar jeg fejl.
og linux er jo ret billig i forhold til windows og mere sikkert og nok også lidt svær at hacke sig ind i.
mhv.skyg
og linux er jo ret billig i forhold til windows og mere sikkert og nok også lidt svær at hacke sig ind i.
mhv.skyg
Proplayer — 14. januar 2009, 17:36
er der en grund til at man ikke kan uploade billeder?
Kviller — 14. januar 2009, 17:49
#13 Nej, det ser da ud til at virke hehe (Det var ikke sat helt korrekt op på den nye server)
jjj27 — 14. januar 2009, 17:49
kanon siden er tilbage det der saltvandsforum er da total uoverskuligt ss forever:D
jopa — 14. januar 2009, 17:52
[citat]er der en grund til at man ikke kan uploade billeder?[/citat]
Kan man ikke ?
Kan man ikke ?
Kviller — 14. januar 2009, 17:52
Der er et lille problem med at få mails til at virke, det skal jeg lige rode lidt mere med. Så der kommer ikke mails indtil videre på PB'er osv.
jery — 14. januar 2009, 17:56
#17: og også et lille problem med, at siden melder fejl ved afsendelse af PB - men de er altså afsendt alligevel.
dims — 14. januar 2009, 19:50
#17 Hej hvornår kommer as op at køre igen
Kviller — 16. januar 2009, 12:47
Helt stabil nok var serveren så ikke, men vi prøver igen og har fået rettet at par af de fejl der var. Men skriv endelig hvis du støder på flere fejl som ikke fungere rigtigt efter den nye server.
Akvarie West — 16. januar 2009, 12:52
Du skal nok få besked om evt. fejl der ikke fungerer 😀 Keep up the good work, det må have været en sej en til ud på de mørke timer.
jopa — 16. januar 2009, 12:53
Der er rimeligt skrald på lige nu, men der er så heller ikke så mange brugere pt
Lad os håbe den blev lidt mere stabil
Lad os håbe den blev lidt mere stabil
steen_kbhn — 16. januar 2009, 12:54
Hhhmm ser ud til at hastigheden har fået et tak op......eller er det bare glæden ved at være på igen som spiller mig et puds 😀
Akvarie West — 16. januar 2009, 12:55
Ja, det går så hurtigt, at man ikke kan følge med, med at skrive. Super, hvis det er den nye servers skyld.
M.Ploug — 16. januar 2009, 13:35
Jeg tænkte på nu hvor man kan sponsorere en fisk kan man så ikke få lavet det sådan at man kan sponsorere til serveren? 😛
Kviller — 16. januar 2009, 13:51
#25 Det er jo det pengenge er gået til. Takket være dem der har sponsoreret fisk har vi nu haft mulighed for at bestille nye dele til serverne og vi regner med at køre optimalt igen inden alt for lang tid. Vi skal bare lige have skrabet lidt mere sammen, så vi også kan få den anden server lavet helt, så vi kører optimalt. (I hvert fald så optimalt som man nu kan med ColdFusion - Denne bemærkning er MIN personlige mening og går der for ind under ytrings friheden og jeg kan derfor ikke hænges for denne)
benchmark — 16. januar 2009, 14:24
kviller, måske er jeg helt forkert men der findes kommercielt servere man kan bestil abonnement hos dem, sådan køre mange andre forums jo ikke? . eller måske koster det alle for meget.
Så slipper du for alle disse vedligeholdelse. 🙂
Så slipper du for alle disse vedligeholdelse. 🙂
Kviller — 16. januar 2009, 14:30
#27 Det er rigtigt, men det er ikke en så god idé for os. Ligemeget om det er en lejet server eller vores egen, så skal der stadig vedligeholdes software ting og det er dem der er de største problemer med i øjeblikket. (efter min mening på grund af ColdFusion)
Hardware problemerne ville nok opstå under alle omstændigheder og det er trods alt billigere at have sin egen server end at leje en.
Hardware problemerne ville nok opstå under alle omstændigheder og det er trods alt billigere at have sin egen server end at leje en.
jopa — 16. januar 2009, 15:27
[citat]
Hardware problemerne ville nok opstå under alle omstændigheder og det er trods alt billigere at have sin egen server end at leje en.[/citat]
Øhmm siderne genererer da ikke så meget trafik at det ikke kunne ligge hos en almindelig udbyder på deres server.
Masser af forums som disse, også nogen der genererer meget trafik ligger blot på et almindeligt webhotel a la Gigahost eller lignende.
Det koster måske et par hundrede om måneden.
Der er da ikke nogen fordel ved at køre egen server med mindre man selv er udbyder.
Nu har jeg ikke en brik forstand på ColdFusion men det bør vel også virke på en Hosted løsning ??????
Hardware problemerne ville nok opstå under alle omstændigheder og det er trods alt billigere at have sin egen server end at leje en.[/citat]
Øhmm siderne genererer da ikke så meget trafik at det ikke kunne ligge hos en almindelig udbyder på deres server.
Masser af forums som disse, også nogen der genererer meget trafik ligger blot på et almindeligt webhotel a la Gigahost eller lignende.
Det koster måske et par hundrede om måneden.
Der er da ikke nogen fordel ved at køre egen server med mindre man selv er udbyder.
Nu har jeg ikke en brik forstand på ColdFusion men det bør vel også virke på en Hosted løsning ??????
Kviller — 16. januar 2009, 15:38
#29 Jeg har ikke fundet nogen udbydere der tilbyder ColdFusion. Går ud fra at det er fordi serveren kræver så meget vedligeholdelse for at køre det L.... 😀
Vi generere cirka 500Gb trafik om måneden.
Vi generere cirka 500Gb trafik om måneden.
jopa — 16. januar 2009, 15:47
[citat]#29 Jeg har ikke fundet nogen udbydere der tilbyder ColdFusion. Går ud fra at det er fordi serveren kræver så meget vedligeholdelse for at køre det L.... 😀
😀:D:D:D
Vi generere cirka 500Gb trafik om måneden.[/citat]:
Ja det er jo ikke voldsomt så det burde ikke være et problem.
Problemet er så selvfølgelig ColdFusion
😀:D:D:D
Vi generere cirka 500Gb trafik om måneden.[/citat]:
Ja det er jo ikke voldsomt så det burde ikke være et problem.
Problemet er så selvfølgelig ColdFusion
neverknow — 16. januar 2009, 17:43
Der eksistere et firma, de heder wmware, de har lavet jordens fedeste ting, af samme navn, dette enormt fede tool gør at man kan lave virtuelle servere/workstations.
Det er der så nogle smarte mennesker der har fundet ud af, og lavet nogle enorme servere med deres software på, det gør så at folk med begrænsede midler kan leje sig ind på disse servere og have et fuldt funktionelt OS tilgængeligt.
Personligt har jeg kun erfaringer med Jakobjp.com men der er også sådan nogen som http://www.hosteurope.com/ som levere sådan en service, kender ingen danske, men kan jo være der er nogen andre der gør?!?
Prøv at tjek det ud, der får i servere med backup, 100mbit internet, typisk fri trafik og x antal MByte plads, ram og cpu kraft.
Det er der så nogle smarte mennesker der har fundet ud af, og lavet nogle enorme servere med deres software på, det gør så at folk med begrænsede midler kan leje sig ind på disse servere og have et fuldt funktionelt OS tilgængeligt.
Personligt har jeg kun erfaringer med Jakobjp.com men der er også sådan nogen som http://www.hosteurope.com/ som levere sådan en service, kender ingen danske, men kan jo være der er nogen andre der gør?!?
Prøv at tjek det ud, der får i servere med backup, 100mbit internet, typisk fri trafik og x antal MByte plads, ram og cpu kraft.
rozzzna — 16. januar 2009, 20:07
Vi benytter i øjeblikket WMware til backup og kender dette program ganske udemærket, men det er desværre ikke godt nok til at køre på, da det kræver rigtig meget at køre ColdFusion. Dem vi benytter i øjeblikket (www.rackhosting.com) ydbyder også denne løsning, men trods alt bedre at have en rigtig server frem for en virtuel.
Venlig hilsen Kviller.
Venlig hilsen Kviller.
mureren — 16. januar 2009, 20:35
var det ikke en ide at det kostet foreksempel 100kr eller 200 om året at være bruger på siden. så ville der jo være penge til de forskelige dele til serveren og hva der ellers skulle til.. tror der er rigtig mange der ikke ville have noget i mod at betale lidt for at kunde bruge siden..
Villads — 16. januar 2009, 20:56
Neeej Anders. Siden skal være gratis for ellers får vi ikke alle de nye brugere ind som bare lige vil kigge og som måske bliver til dygtige akvarister som igen kan hjælpe andre nye med deres problemer.
Heldigvis er det også den holdning der kommer fra Gibson hver eneste gang.Siden skal være gratis.
Heldigvis er det også den holdning der kommer fra Gibson hver eneste gang.Siden skal være gratis.
mureren — 16. januar 2009, 21:43
#35 villads det er self rigtig nok.. hade nok heller ikke selv valgt denne side da jeg startet ud hvis det hade kostet noget.. men må give dig ret og trække mit svar i #34 tilbage.
har også lige været inde og sponserert en fisk for så at hjælpe på denne måde..
har også lige været inde og sponserert en fisk for så at hjælpe på denne måde..
RosenM — 16. januar 2009, 21:58
#35 du har lige med dit indlæg givet mig lyst til også at sponsorere 😉
Mvh Rosa
Mvh Rosa
Villads — 16. januar 2009, 22:10
Det må jeg nok sige.😛
Så må vi håbe at vores penge er hjælp nok til at få siden på ret køl. 🙂
Så må vi håbe at vores penge er hjælp nok til at få siden på ret køl. 🙂
neverknow — 16. januar 2009, 22:44
Rozzna, har du belæg for at en virtuel VMware GSX server ikke kan være ligeså hurtig som en "normal" server?
Mener bestemt jeg har læst nogle ret interresante benchmarks lige hvad det angår, det er ganske udbredt at man erstatter kæmpe server parker med én store server og smider VMware på.
Du kan jo købe så du har præcis så mange ram, cpu og mbyte tilrådighed som du skal bruge.
Var bare et forslag så i var fri for at rode rundt med en P4 med 1GByte ram.... 😀
Mener bestemt jeg har læst nogle ret interresante benchmarks lige hvad det angår, det er ganske udbredt at man erstatter kæmpe server parker med én store server og smider VMware på.
Du kan jo købe så du har præcis så mange ram, cpu og mbyte tilrådighed som du skal bruge.
Var bare et forslag så i var fri for at rode rundt med en P4 med 1GByte ram.... 😀
benchmark — 16. januar 2009, 22:47
er det kun mig eller virker vores "webblogs" sektion ikke?
Akva-Stone — 16. januar 2009, 23:27
#40 nej det er rigtig nok, Weblogs er nede. Det kommer vel op igen engang, ikk kviller??*uhh*
mulle — 17. januar 2009, 00:29
nej hvor har jeg savnet jer allesammen, he he... nu ved jeg ikke en skid om alt det server noget, men er lykkelig over at nogen gør:-) tænkte bare lige om det måske kunne være en fordel hvis man kunne slette nogle af alle de tråde der bare er super gamle herinde??
ingen kritik bare en tanke:-) og så desuden tak for en super side:-)
ingen kritik bare en tanke:-) og så desuden tak for en super side:-)
rozzzna — 17. januar 2009, 00:46
#41 Jo da, nu virker de også - Tak for info.
#42 Det arbejder vi faktisk på og kan komme videre med det nu hvor serverne kører lidt bedre. De vil dog ikke blive slettet, men blot flyttet til et arkiv hvor de så ikke længere kan besvares.
#39 Det er rigtigt at man selv kan bestemme, men disse "super servere" har også en grænse, det er jo begrænset hvor meget du kan smide i dem. Det er ganske rigtigt at WMware er et vidunderligt program, jeg benytter det selv hver dag i forbindelse med arbejdet, men det kan jo af gode grunde ikke overstige maskinens fysiske egenskaber og hvis man skal dele en maskine med flere virtuelle maskiner, så vil det jo unægteligt sløve den en del. (Dette skal ikke forstås som dårlig omtale af programmet, da det er helt fantastisk)
Mvh
Kviller
#42 Det arbejder vi faktisk på og kan komme videre med det nu hvor serverne kører lidt bedre. De vil dog ikke blive slettet, men blot flyttet til et arkiv hvor de så ikke længere kan besvares.
#39 Det er rigtigt at man selv kan bestemme, men disse "super servere" har også en grænse, det er jo begrænset hvor meget du kan smide i dem. Det er ganske rigtigt at WMware er et vidunderligt program, jeg benytter det selv hver dag i forbindelse med arbejdet, men det kan jo af gode grunde ikke overstige maskinens fysiske egenskaber og hvis man skal dele en maskine med flere virtuelle maskiner, så vil det jo unægteligt sløve den en del. (Dette skal ikke forstås som dårlig omtale af programmet, da det er helt fantastisk)
Mvh
Kviller
Esben — 17. januar 2009, 09:01
Pengene har hjulpet to gange nu. Der er blevet købt en swich, og nogle ram som Kviller manglede akut den anden dag 🙂
topper123 — 17. januar 2009, 12:08
Man kan ikke skrive komentarer til anoncerne;)
jery — 17. januar 2009, 12:32
#45: kan man godt - har lige skrevet "test" i din annonce. Siden giver fejlmeddelelse, men tager kommentaren alligevel. Det er samme fejlmeddelelse, som p.t. får rigtigt mange brugere til utilsigtet at lave op til rigtigt mange dobbeltposter i trådene.
rozzzna — 17. januar 2009, 13:10
#46 Det er en fejl på mail serveren, som bevirker at der ikke kan sendes mails fra siderne. Det er når der er nogen der abonnere på trådene, annoncer samt pb'er der kommer denne fejl. Den bliver lavet søndag.
Kviller
Kviller
Fam.Krebs — 17. januar 2009, 18:00
Får nedenstående besked nederst på siden, den loader normalt og helt igennem - men kommer med den i bunden ..
btw - er kviller doven siden det er Rose's login der bliver brugt? 😛
________________________________________________________
The web site you are accessing has experienced an unexpected error.
Please contact the website administrator.
The following information is meant for the website developer for debugging purposes.
Error Occurred While Processing Request
Error Executing Database Query.
[Macromedia][SQLServer JDBC Driver][SQLServer]Transaction (Process ID 57) was deadlocked on lock resources with another process and has been chosen as the deadlock victim. Rerun the transaction.
Resources:
* Enable Robust Exception Information to provide greater detail about the source of errors. In the Administrator, click Debugging & Logging > Debug Output Settings, and select the Robust Exception Information option.
* Check the ColdFusion documentation to verify that you are using the correct syntax.
* Search the Knowledge Base to find a solution to your problem.
Browser Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; da; rv:1.9.0.5) Gecko/2008120122 Firefox/3.0.5
Remote Address 85.129.45.209
Referrer http://www.akvariefisk.dk/
Date/Time 17-Jan-09 05:56 PM
btw - er kviller doven siden det er Rose's login der bliver brugt? 😛
________________________________________________________
The web site you are accessing has experienced an unexpected error.
Please contact the website administrator.
The following information is meant for the website developer for debugging purposes.
Error Occurred While Processing Request
Error Executing Database Query.
[Macromedia][SQLServer JDBC Driver][SQLServer]Transaction (Process ID 57) was deadlocked on lock resources with another process and has been chosen as the deadlock victim. Rerun the transaction.
Resources:
* Enable Robust Exception Information to provide greater detail about the source of errors. In the Administrator, click Debugging & Logging > Debug Output Settings, and select the Robust Exception Information option.
* Check the ColdFusion documentation to verify that you are using the correct syntax.
* Search the Knowledge Base to find a solution to your problem.
Browser Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; da; rv:1.9.0.5) Gecko/2008120122 Firefox/3.0.5
Remote Address 85.129.45.209
Referrer http://www.akvariefisk.dk/
Date/Time 17-Jan-09 05:56 PM
rozzzna — 17. januar 2009, 18:09
#48 hehe det må han jo være siden han ikke gider logge ud, når han låner min computer 😛
stony68 — 21. januar 2009, 20:46
så er der igen nogle der har haft overarbejde- tak herfra
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.