Siamesisk Algeæder
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
zulias — 19. januar 2009, 17:35
Hej jeg ville lige spørger om hvor hurtigt en Siamesisk Algeæder vokser. Og om der kan være 3stk. i et 112 liters akvarium. Indtil jeg for et stører akvarium, om et års tid 🙂
furius — 19. januar 2009, 18:17
Ja der kan sagtens være 3 i akvariet, de vokser ikke voldsomt hurtigt og bliver ca 13 cm når de er udvokset.
De skal helst holdes i en lille flok.
Læs om dem her . http://www.tech-nic.dk/akvarie/artikle/Crossocheilus_siamensis_-_sae.html
De skal helst holdes i en lille flok.
Læs om dem her . http://www.tech-nic.dk/akvarie/artikle/Crossocheilus_siamensis_-_sae.html
Park — 20. januar 2009, 08:25
Når de er voksne skal de helst ikke være i flok! Da de vil tryne hinanden... 😉
furius — 20. januar 2009, 11:09
Nej det passer ikke.
Sociale krav:
Kan holdes alene, men trives bedst med min. 5 individer.
Kan godt kortvarigt jagte artsfæller, men ingen bliver skadet ved disse jagter, dette er blot for at etablere en rangorden.
Adfærd:
Fredelig, Men fisken er ofter anført som aggresiv, hvilket beror på at den ofte bliver forvekslet med andre arter.
Sociale krav:
Kan holdes alene, men trives bedst med min. 5 individer.
Kan godt kortvarigt jagte artsfæller, men ingen bliver skadet ved disse jagter, dette er blot for at etablere en rangorden.
Adfærd:
Fredelig, Men fisken er ofter anført som aggresiv, hvilket beror på at den ofte bliver forvekslet med andre arter.
Bruger #381101 — 20. januar 2009, 11:45
#3 Det kommer da an på hvilken siamesisk algeæder man tænker på. Hvis det er den rigtige siamesiske algeæder (Gyrinocheilus aymonieri) så er den ret aggressiv overfor artsfæller når de bliver noget større. Men hvis det er den man fejlagtigt kalder siamesisk algeæder (Crossocheilus siamensis) så er det en stimefisk.
btd — 20. januar 2009, 13:01
#4 Det er da vist omvendt. Gyrinocheilus aymonieri = Kinesisk algeæder. Crossocheilus siamensis = Siamesisk algeæder.
Bruger #381101 — 20. januar 2009, 13:12
#6 Nej. Gyrinocheilus aymonieri er blevet kaldt siamesisk algeæder i 40-50 år. Det vil sige lang tid før Crossocheilus siamensis overhovedet kom på markedet. Fejlen ligger i at nogen har oversat nogle engelske artikler og oversat navnet direkte helt uden at tænke på at der allerede var en art der blev kaldt siamesisk algeæder. Så Crossocheilus siamensis bliver altså fejlagtigt kaldt for siamesisk algeæder.
btd — 20. januar 2009, 13:15
Ja jeg skal ikke gøre mig klog på nogen af arterne og kan da slet ikke afvise at du har ret.🙂
Kun henvise til bla. artsbeskrivelserne her på siden, hvor Gyrinocheilus aymonieri står som Siamesisk sugesmerling.
Kun henvise til bla. artsbeskrivelserne her på siden, hvor Gyrinocheilus aymonieri står som Siamesisk sugesmerling.
Bruger #381101 — 20. januar 2009, 13:20
#8 Jeg mener at der er fejl på de artsbeskrivelser. Jeg kan prøve at smide et par link som understøtter det jeg fortæller. Det er fra en videnskablig side og ikke bare en almindelig "amatør" hjemmeside.
Siamesisk algeæder (Gyrinocheilus aymonieri)
http://www.fishbase.de/comnames/CommonNamesList.php?ID=12298&GenusName=Gyrinocheilus&SpeciesName=aymonieri&StockCode=12624
Siamesisk flyvende ræv (Crossocheilus siamensis)
http://www.fishbase.de/comnames/CommonNamesList.php?ID=50435&GenusName=Crossocheilus&SpeciesName=siamensis&StockCode=42145
Siamesisk algeæder (Gyrinocheilus aymonieri)
http://www.fishbase.de/comnames/CommonNamesList.php?ID=12298&GenusName=Gyrinocheilus&SpeciesName=aymonieri&StockCode=12624
Siamesisk flyvende ræv (Crossocheilus siamensis)
http://www.fishbase.de/comnames/CommonNamesList.php?ID=50435&GenusName=Crossocheilus&SpeciesName=siamensis&StockCode=42145
btd — 20. januar 2009, 13:24
#9 Ja det ligner da godt nok lidt noget rod. Endnu en god grund til at lære de latinske navne. Så burde tvivlen da være væk 🙂
zonar — 20. januar 2009, 13:32
hmm
Om #7 har ret skal jeg ikke sige, jeg har dog hørt historein før.
nu er det jo ikke fordi de ligner hinanden ret meget og hvis man googler de to fisk så stemmer billede overens med navnet her på siden. og det samme i politikens akvarie bog.
Så det er ikke kun os der er forviret så.
Gyrinocheilus aymonieri - Siamesisk sugesmerling, Kinesisk/Indisk algeæder
Crossocheilus siamensis Siamesisk algeæder
Om #7 har ret skal jeg ikke sige, jeg har dog hørt historein før.
nu er det jo ikke fordi de ligner hinanden ret meget og hvis man googler de to fisk så stemmer billede overens med navnet her på siden. og det samme i politikens akvarie bog.
Så det er ikke kun os der er forviret så.
Gyrinocheilus aymonieri - Siamesisk sugesmerling, Kinesisk/Indisk algeæder
Crossocheilus siamensis Siamesisk algeæder
Bruger #381101 — 20. januar 2009, 13:43
#11 Jeg kan finde op til flere danske akvariebøger hvor Gyrinocheilus aymonieri går under navnet siamesisk algeæder. Og de bøger er lavet FØR Crossocheilus siamensis overhovedet var kommet på markedet.
Park — 21. januar 2009, 01:49
Hvorom alting er, så er min og andres erfaring (efter hvad jeg læste mig frem til i sin tid), at Crossocheilus siamensis, vil blive agressiv og meget territorial når de bliver ældre!!! Derfor kan man som regel kun have 1 stk. når de er blevet voksne 😉
Ullits — 21. januar 2009, 02:01
jeg har to fuldtvoksne eksemplarer af slagsen der hygger sig utrolig meget med hinanden og ikke udviser den mindste form for aggressivitet... de nyder oveni købet at blive nusset af mine garra cambodiensis...
denne fisk er iøvrigt også en god algeæder, men har stadig ikke set dem gå efter trådalger, måske fordi jeg ikke har så mange af slagsen... men der var da lidt der nu er væk af andre årsager...
jeg lagde mit 325 om i starten af december og i den forbindelse sprang den ene af SAE'erne ud og hoppede lidt formålsløs rundt på gulvet inden jeg fandt den.... den havde det skidt i lang tid og fik også nogle svampelignende gevækster på kroppen... men det klarede garraerne, de pudsede den flere gange om dagen og den så ud til at nyde det.... iøvrigt pudser de stadig af og til ... så jeg tror denne lille fisk er interessant at have og tjener flere formål... lige til en oplysning.....
denne fisk er iøvrigt også en god algeæder, men har stadig ikke set dem gå efter trådalger, måske fordi jeg ikke har så mange af slagsen... men der var da lidt der nu er væk af andre årsager...
jeg lagde mit 325 om i starten af december og i den forbindelse sprang den ene af SAE'erne ud og hoppede lidt formålsløs rundt på gulvet inden jeg fandt den.... den havde det skidt i lang tid og fik også nogle svampelignende gevækster på kroppen... men det klarede garraerne, de pudsede den flere gange om dagen og den så ud til at nyde det.... iøvrigt pudser de stadig af og til ... så jeg tror denne lille fisk er interessant at have og tjener flere formål... lige til en oplysning.....
Bruger #381101 — 21. januar 2009, 11:48
#13 Det er ikke min erfaring. Jeg har 4 fuldvoksne gående sammen i et 170 liters akvarium og der er ingen aggressioner imellem dem. Tværtimod, så går de og stimer sammen.
Park — 21. januar 2009, 20:53
Ok, mine 3 blev meget hurtigt til en... 🙁 Der var vild kamp i tanken... Har efterfølgende læst, at der var flere, der havde oplevet det samme... Måske jeg og de andre var uheldige... Det kan jo ske! 😉
Bruger #381101 — 22. januar 2009, 01:19
#16 Så kunne det godt tyde på at det IKKE var Crossocheilus siamensis du har haft. Det har nok nærmere været Epalzeorhynchos kalopterus istedet.
Park — 22. januar 2009, 23:14
Er 100% på at det var Crossocheilus siamensis - havde læst alt om ID inden køb!!! 😛
Bruger #381101 — 22. januar 2009, 23:54
#18 Hvis du har læst alt om ID af dem, så ved du vel også at der er 10 arter algeædere som akn forveksles med hinanden.
Og hvis det er den her artikel http://www.thekrib.com/Fish/Algae-Eaters/ så er den ikke meget værd. Den er propfyldt med fejl. Og derfor er artsbeskrivelserne her på siden også fyldt med fejl.
Og for at forvirrer endnu mere, så tyder ny forskning på, at Crossocheilus siamensis måske slet ikke er en selvstændig art men derimod et synonym for en anden art.
Og hvis det er den her artikel http://www.thekrib.com/Fish/Algae-Eaters/ så er den ikke meget værd. Den er propfyldt med fejl. Og derfor er artsbeskrivelserne her på siden også fyldt med fejl.
Og for at forvirrer endnu mere, så tyder ny forskning på, at Crossocheilus siamensis måske slet ikke er en selvstændig art men derimod et synonym for en anden art.
Park — 23. januar 2009, 00:16
Jeps, men havde studeret på klods hold - om skællene/linien takkede, antal skælrækker mellem analfinnen og linien m.m., men alt er jo muligt, så måske har det været en anden art, men ifølge det jeg havde læst mig frem til burde det være SAE! 😛
Men det lyder da spændende om det er en "synonym-art" eller en selvstændig!!! 🙂 Hvor har du læst om det - kunne være interessant at læse lidt mere om!?!
Men det lyder da spændende om det er en "synonym-art" eller en selvstændig!!! 🙂 Hvor har du læst om det - kunne være interessant at læse lidt mere om!?!
Bruger #381101 — 23. januar 2009, 00:19
Der står lidt om det her.
http://www.fishbase.de/Summary/speciesSummary.php?ID=50435&genusname=Crossocheilus&speciesname=siamensis
http://www.fishbase.de/Summary/speciesSummary.php?ID=50435&genusname=Crossocheilus&speciesname=siamensis
Park — 23. januar 2009, 00:24
De skriver : "...The species name has been applied to several species described or undescribed, and will be synonymized in the next update...." Hvornår er denne opdate? *uhh*
Bruger #381101 — 23. januar 2009, 00:31
Det må tiden vise. Men det er først blevet skrevet på for 1-1½ måned siden. Så det er stadig temmeligt nyt. Men Dr. Maurice Kottelat er nok den førende ekspert på den type fisk, så jeg kan forestille mig at det bliver gjordt grundigt.
Ullits — 23. januar 2009, 00:32
ja selv denne lille fætter ligner dem også ... en Garra cambodiensis...
Park — 23. januar 2009, 00:33
Ok, men den er røget ind i bogmærkerne, så man altid ved, hvor den er! Så må jeg jo ind og snuse en gang imellem... 😛
Park — 23. januar 2009, 00:34
Jørn, det er vidst en af kandidaterne til synonymet : "...The species name has been applied to several species described or undescribed, and will be synonymized in the next update. It is either Garra cambodgiensis (Tirant, 1883), Crossocheilus atrilimes Kottelat, 2000, Crossocheilus langei Bleeker, 1860, or an undescribed lemon-finned Crossocheilus (Josef Niederle, pers. comm., 18/09/08)..." 😉
Bruger #381101 — 23. januar 2009, 00:37
#24 Den staves Garra cambodgiensis. 😉
Og der er 2 andre Garra'er der ligner den. Både Garra ceylonensis og Garra mullya.
Og der er 2 andre Garra'er der ligner den. Både Garra ceylonensis og Garra mullya.
Ullits — 23. januar 2009, 00:42
fint, så fik vi stavningen på plads.. den er iøvrigt købt som en Garra Tae.... det tog mig sgu noget tid at finde ud af hvad det stod for,, men Martin på akvarieplanter fandt frem til cambo..... osv... hehe...
Bruger #381101 — 23. januar 2009, 10:30
#28 Garra taeniata er bare et synonym for Garra cambodgiensis og altså ikke en selvstændig art. 😉.
Ullits — 23. januar 2009, 18:22
jeps, det er også det jeg skriver...
benchmark — 23. januar 2009, 20:04
[citat]Ok, mine 3 blev meget hurtigt til en... 🙁 Der var vild kamp i tanken... Har efterfølgende læst, at der var flere, der havde oplevet det samme... Måske jeg og de andre var uheldige... Det kan jo ske! 😉[/citat]
jep, også mig, har kun en tilbage fra den trio jeg fik i oktober sidste år. De jagter hinden ihjel ;(
jep, også mig, har kun en tilbage fra den trio jeg fik i oktober sidste år. De jagter hinden ihjel ;(
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.