Minimum sump?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

flzak — 22. februar 2009, 17:59

Ville dette være nok til en sump bare som opstart? Eller skal der laves refugium?

Den skal kører som sump til et 400l saltbalje!

AndersGS — 22. februar 2009, 18:05

Det er helt fint! Men et refugie skader bestem ikke!

AndersGS — 22. februar 2009, 18:06

Hvor stor er sumpen?

flzak — 22. februar 2009, 18:19

Regner med at den bliver 80-100l så der kan bygges ud i den!

AndersGS — 22. februar 2009, 18:21

Det er helt fint, bare der er god plads til teknikken - så skal du nok blive glad for den!

Thomas Og Kia — 22. februar 2009, 18:26

Kan ikke se hvorfor det ikke skulle kunne fungere så bare på men vanten og se at få limet noget glas i den 😛
held og lykke med det.

flzak — 22. februar 2009, 18:35

#5 Super, men hvis jeg skulle refugium kunne et rum i midten med levende sand så bruges?

flzak — 22. februar 2009, 18:35

#6 Mange tak!!

AndersGS — 22. februar 2009, 19:29

yes, lige præcis.. det er dog en god ide med langsom vandgennemstrømning.

Bruger #563047 — 23. februar 2009, 08:02

ad #9

En langsom vandgennemstrømning i dit refugie opnår du nemt ved at dele dit "returrum" i din tegning i 2. Og herefter etablere refugium i rummet yderst til højre og have returrummet i midten. Herefter skal der monteres et T-stykke på dit afløb fra akvariet. Nu kan du føre overløbsvandet til henholdsvis skummer og refugie, og med 2 styk kuglehaner kan du styre fordelingen imellem det som ryger til skummer og det som ryger til refugium. På den måde kan du sikre at vandet opholder sig rimeligt længe i refugiet 😉

flzak — 23. februar 2009, 09:01

#9 Lyder godt tænkte nemlig hvordan jeg kunne opholde vandet i refugiet så lang tid som muligt! Kunne du evt smide en tegning over det du beskriver ind her så jeg kan lure systemet af? Og tak for hjælpen!!🙂

Bruger #563047 — 23. februar 2009, 19:47



Kunne ikke lige få tegning og tekst i samme svar så derfor redigeret. Jeg har bare taget udgangspunkt i din tegning fordi jeg ik gad tegne så meget. Meningen med det her system er, at montere et t-stykke på det rør som fører dit overløbsvand fra akvariet til sumpen. Herefter fører du vandet ned i sumpen ved de to pile jeg har tegnet på din tegning. Hvis du monterer en kuglehane på hver af de to tilførsler til sumpen, kan du lukke mere for den som fører til refugiet og dermed sørge for et lavere flow her end den som fører til skummeren. Måske du kan nøjes med en kuglehane inden refugiet (hvis den anden alligevel skal stå helt åben). Herved kan du ihvertfald sikre en fornuftig opholdstid i refugiet så du får maximal glæde af det... Skriv endelig hvis det stadig ik giver mening. Så skal jeg nok tage mig sammen til at lave en bedre tegning 😎

flzak — 24. februar 2009, 14:33

#12 Det var super!!🙂 Det bliver min kommende sump, vil gå igang med projektet med det samme! Det her saltvand batter meget mere end ferskvand på den gode måde altså!😀 Mange tak for hjælpen!!

flzak — 8. marts 2009, 17:44

Vil gerne hører folks mening!? Jeg fik så lavet en sump, men ikke som planlagt det skulle være blevet til tegningen i #12 men blev til dette:

Sump størrelse: 112L
Til venstre ferskvandskammer til påfyldning af fordampning. ca 30L
Midt: Skal indeholde fosfat og Silicat filter og afløb fra akvariet.
Højre: Retur til akvariet men en deltec HLP 4040
Højre og midt ialt: 55L
Er dette helt hen i vejret?

jjj27 — 8. marts 2009, 17:52

skal du have din skummer i sumpen ?

flzak — 8. marts 2009, 17:56

#15 regner med at placere den udenfor sumpen, men hvis det bliver lavet om undervejs og den så kommer i sumpen hvad så??
Og det andet fosfat/silicat filter kommer op selvfølgelig

jjj27 — 8. marts 2009, 18:07

bare nysgerig har hørt at de skulle larme mere når de køre uden for sumpen

S1m0n — 10. marts 2009, 19:51

Hvad bruger men lige præcis det refugium til 🙂 ??

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.