Afstemning: Hvilken lampe vil du have som primær lyskilde ....
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Patrick — 4. marts 2009, 21:03
Hej.
Så er der en ny afstemning.
I denne tråd kan i diskuterer jeres svar og de forskellige erfaringer i har gjort jer med forskellige slags lyskilder.
Så er der en ny afstemning.
I denne tråd kan i diskuterer jeres svar og de forskellige erfaringer i har gjort jer med forskellige slags lyskilder.
Hvam — 4. marts 2009, 21:21
Jeg syntes HQI den giver det pæneste lys og jeg elsker det lys flimmer der er på bunden, det ser meget mere naturligt ud;)
Desværre er set svære at lyset helt ud i hjørnerne.
Eric Borneman fortalte i sigt fordrag på messen at med bevægelse i overfladen skabes en effekt som et brandglas og HQI lyset bliver 15 gange så kraftigt i flimmeret;)
Desværre er set svære at lyset helt ud i hjørnerne.
Eric Borneman fortalte i sigt fordrag på messen at med bevægelse i overfladen skabes en effekt som et brandglas og HQI lyset bliver 15 gange så kraftigt i flimmeret;)
Stockholm Saltvand — 4. marts 2009, 21:51
Ganske let for min del,
Rent estetiskt er HQI >>The one<<, men for korallerne er T5 at foreträkke.
Med et krasftigt spot kan man efterligne de flotte efekter fra HIQ.
Rent estetiskt er HQI >>The one<<, men for korallerne er T5 at foreträkke.
Med et krasftigt spot kan man efterligne de flotte efekter fra HIQ.
KimJ — 4. marts 2009, 21:58
Jeg har valgt HQI, af samme grund som #2, men Jeg har også opdaget, at Man faktisk kan få for meget lys! Alle de nedensfor viste skiveanemoner, har det været nødvendigt at flytte væk fra lyset af de 2X150W Hqi pærer, som belyser akvariet.
#2
Kan Du ikke uddybe det med brændeglasset? Jeg kan godt se princippet, men i og med, at det jo netop flimrer frem og tilbage, skulle man næsten tro, at det udligner sig selv (når noget af lyset samles, og dermed forstærkes, må det jo blive svagere andre steder).
#2
Kan Du ikke uddybe det med brændeglasset? Jeg kan godt se princippet, men i og med, at det jo netop flimrer frem og tilbage, skulle man næsten tro, at det udligner sig selv (når noget af lyset samles, og dermed forstærkes, må det jo blive svagere andre steder).
Hvam — 4. marts 2009, 22:25
#4 ja det bliver lyset skifte styrke, men selv små perioder med kræftig lys giver mere fave på korallerne når de får de høje lysstyrker så danner de Pocilloporin der giver de flouriserende farver.
koraller udvikler det for at beskytte sig mod lysetes UV-stråler 😉
Hold da k.... jeg lød jo helt klog, sæt lige kryds i kalenderen 😀:D:D
Jeg har selv skiftet fra 250w til 400w HQI væksten er stiget lidt men der er kommet en del mere knald på faverne 😉
koraller udvikler det for at beskytte sig mod lysetes UV-stråler 😉
Hold da k.... jeg lød jo helt klog, sæt lige kryds i kalenderen 😀:D:D
Jeg har selv skiftet fra 250w til 400w HQI væksten er stiget lidt men der er kommet en del mere knald på faverne 😉
Esben — 5. marts 2009, 06:40
Hqi er klart at foretrække. Jeg kører dog med T5 i alle mine akvarier af to grunde. Den ene er, at det er noget lettere at gemme under en lukket kassen uden at hede akvariet op. Og så strømregningen. Den er pænt hysterisk med Hqi lamperne 🙂
Hvam — 5. marts 2009, 09:00
#6 jeg kan ikke helt forså din bekømring med strømregningen 400w forbrug er meget = samme lysmengte for både HQI og T5!
HQI har et ekstea forbrug i jernkernen men det svare til det som HQI er mere efektiv i forhold til T5! Målinger har vis at HQI stadig er ben lyskilde der giver mest lys på watt! (LED er dog ikke med i undersøgelsen)
HQI har et ekstea forbrug i jernkernen men det svare til det som HQI er mere efektiv i forhold til T5! Målinger har vis at HQI stadig er ben lyskilde der giver mest lys på watt! (LED er dog ikke med i undersøgelsen)
jjj27 — 8. marts 2009, 16:17
utroligt led er på 15 % er der nogen der vil dele deres erf med led
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.