udskiftning af vand i F.eks et 1460 liter

Hej...jeg tænker sådan lidt på om det er nødvendigt at skifte en 1/3 af vandet om ugen i et 1460 liters???

sådan rent principielt er det vel.... Men det er vel ikke nødvendigt da det har en noget større buffer værdi???

Ja ja... så ved jeg godt at hvis det godt fyldt med fisk osv.... men??

Eller hvad siger i???

ikke hvis du har et godt filter... jeg skifter 1/3 en gang om måneden med baggrundsfilter...

Jeg ville skifte omkring 10-20 procent om ugen....lidt afhængig af hvad der er i dit akvarium.

det slet ikke nødvendig hvis du har et kompatibelt filter... når jeg skifter den ene gang om måneden kan jeg ikke måle noget nitrat...

Alt efter hvile og hvor mange fisk du har.
Jeg skifter 80% ca hver 3 uge. Det funker fint her.
Har før gjort som #3

I mit 1000 L ca 10 % hver anden uge og det virker ved mig.

Jeg ved ikke hvordan folk holder deres akvarier. Men vandskifte hænger sammen med mængden af affaldsstoffer i vandet. Jeg har et rimeligt besat 430L, fodrer 2-3 gamge om ugen, alt efter om jeg husker det, ellers æder fiskene alger. Jeg skifter 20% hver anden uger. Og 50% en gang om måneden. Det lyder åndsvagt jeg prøver at stille det op.

Uge 1. Ingenting
Uge 2. Skifter 20%
Uge 3. Ingenting
Uge 4. Skifter 50%

En gang i mellem bliver det til lidt mere, fordi jeg ikke holder øje med slangen. Men det er ikke tit.

Som du selv skriver har et 1460l en meget større buffer, så det er nok ikke helt forkert det nr 2 skriver. Jo større akvarium, jo mere glæde, og mindre arbejde.

Jeg skifter ca. 25% en gang om måneden, og jeg har et totalt overfyldt 250 ltr akvarie med mindst 40 Mbunaer, og jeg har ikke det der ligner spor nitrit eller nitrat, ikke engang når jeg renser filteret under rindende vand(Jep det er helt forkert 😛 men det virker for mig).

Ja jeg tror nu også Malawi-Pusher har fat i den lange ende med henhold til et skift om måneden.......🙂

Men i det store hele handler det vel egentlig bare om at holde nitraten fra døren............🙂

Jeg tror også det er lidt overdrevet det med de hyppige vandskift.

Har før skiftet 1/3 om ugen og har nu testet at skifte 1/3 hver anden uge - ingen målbar forskel.

Der var én hyggelig ting ved at skifte en gang om ugen, fiskene (specielt mine Leptosoma´er) synes at blive meget glade for hinanden umiddelbart efter et vandskifte - så jeg skiftede som regel vandet hver onsdag...........

[citat]Jeg skifter ca. 25% en gang om måneden, og jeg har et totalt overfyldt 250 ltr akvarie med mindst 40 Mbunaer, og jeg har ikke det der ligner spor nitrit eller nitrat, ikke engang når jeg renser filteret under rindende vand(Jep det er helt forkert 😛 men det virker for mig).[/citat]
Nul nitrat? Jeg ønsker ikke at lyde flabet, men det lyder utroligt! Er det noget, som du har målt på? Det burde kun kunne lade sig gøre, hvis du har en velfungerende sump med lommer af anaerobe bakter og/eller et kemisk nitrat-filter.

Min egen smertetærskel er 20-30ppm nitrat - for flertallet af mine akvarier handler det om 1/3 hver uge eller hver anden uge - alt afhængig af akvariestørrelse/fiskebestand/fodring. Jeg har også et par (overbefolkede) akvarier med yngel, hvor jeg i perioder skifter 1/3 to gange om ugen. Personligt tror jeg ikke, at fiskene trives med en voldsom variation i nitrat over tid. Og det vil man i mange akvarier opleve, hvis der går lange perioder imellem vandskift.

Med et større akvarium som nævnt i #1, ville jeg på forhånd bestemme mig til, hvilken nitrat-tærskel, som skulle afgøre et vandskift. Man kan måle løbende (f.eks. hver 2. dag) efter et f.eks. 1/3 vandskift og skrive værdierne ned. Hvis du f.eks. har bestemt dig til 30ppm, og der går to uger, får man med normal fodring når denne værdi, kan man beslutte sig til at skifte 1/3 vand hver anden uge. Når rutinerne er kørt ind, behøver man ikke måle mere. Alternativet er blot at beslutte sig for en tilfædlig periode og håber, at det fungerer nogenlunde. Der er mange meninger om dette.

Ar tale om velfungerende filtre i forhold til vandskift, forstår jeg ikke helt. Der bør på intet tidspunkt kunne måles nitrit i vandet, men hvis man ikke -.som førnævnt .- har et kemisk nitrat-filter, sump eller andre særlige foranstaltninger, der sikrer iltfattige lommer i filteret, er der kun een måde at slippe af med nitrat på, og det er at foretage regelmæssige vandskift.

Nu har jeg godt nok ikke det det fineste måleudstyr, men bruger mere min erfaring og intuition. Men jeg tror at det er meget individuelt hvad der er nødvendigt. Hvis man fodrer kraftigt, så er det nok nødvendigt med mere. Hvad kommer ind kommer også ud. Samt fodderrester som ligger rundt hist og her.
Men så længe vandet lugter frisk, og fiskene trives, er der jo ikke så meget at gøre ved det, andet end at forsætte som man hidtil har gjort.
Dan det du siger med udsving, det forkommer jo også i naturen, at der er større udsving, både i temperatur og vandkvalitet. Og jeg har en eller anden ide om man på sigt kan svække fiskenes emumforsvar ved at være for nøjagtig. Så når der så opstår et udsving af en eller anden grund står de af. dette skal dog ikke forstås som de har godt af at gå i amoniak eller urin, men bare at man ikke skal være så hysterisk.

# 5 slettet pga dobbelt indlæg

[citat] Dan det du siger med udsving, det forkommer jo også i naturen, at der er større udsving, både i temperatur og vandkvalitet. [/citat]
Sving i temperatur, ja, men jeg er nu ikke så sikker på, at der forekommer større udsving over tid i nitrat i Rift Valley søerne, men det er ikke noget, som jeg har forstand på. Fint måleudstyr. Jeg måler med en simpel JBL-dryptest til under 100 kr, og det fungerer fint, men som sagt kun, når jeg starter et større akvarium op og efter etablering af bestand og fodring skal bestemme mig for en periode for vandskift.

Her er en rå oversigt over diverse vandværdie for de tre store søer:
http://malawicichlids.com/mw01011.htm

Som det fremgår er nitrat-koncentrationen for Lake Tanganyika under et måleligt niveau. Højere for Victoria, og der er vistnok ikke nogle målinger for Malawi.

Og noget om nitrat-cyklus'en i Lake Malawi:
http://www.uwm.edu/~hbootsma/Lake%20Malawi/WQR/Ch8.pdf

[citat]Hej...jeg tænker sådan lidt på om det er nødvendigt at skifte en 1/3 af vandet om ugen i et 1460 liters???
sådan rent principielt er det vel.... Men det er vel ikke nødvendigt da det har en noget større buffer værdi???[/citat]
Du skal skifte vand på samme måde i et stort som et mindre akvarium, vel at mærke under de proportionelt samme betingelser. Den bufferværdi du nævner har ingen betydning i det lange løb, hvis du skifter for lidt vand.

jeg skifter ca 25 % hver 14 dag .. ( 1120L )

[citat]Ja jeg tror nu også Malawi-Pusher har fat i den lange ende med henhold til et skift om måneden.......🙂[/citat] på den måde får du skiftende vandværdier. det mest optimale må jo være, at værdierne er konstante;), så har man mulighed for det, bør man jo nok skifte en given mængde vand om dagen..

allan

#9 40 mbuna i et 250 ltr det er sgu seriøst. Minder mig lidt om det rekord forsøg der en gang blev lavet. Hvor mange mennesker kan der proppes ind i en folkevogn (boble)

Morten...

22# 😀

det primære er vel bare at holde nitraten under en værdi der er skadelig for fiskene? hvis man som mig har en stor balje der ikke er overfyldt (ca 20 fisk) med et stort filter og ikke overfodre fungere det fint med 1/3 månedligt. men der er selvfølgelig en masse variabler der spiller ind.

# 11
Jeg oplever det samme, allerede inden jeg er færdig med at fylde akvariet op, så begynder legen hos flere af fiskene.

# 12
Jeg bruger JBL easytest 5 in 1 til at teste vandet med, og der er aldrig antydning af farve i NO2 og NO3 værdierne, kun lige efter rensning af mit spand filter, og her er der kun en meget svag rosa farve, næsten ikke til at se, men efter en uges tid så falder den igen. Jeg har et eheim 2224 spandfilter og et fluval3+ indvendigt filter til at drive det.

Og jeg skifter nok nærmere 50% af vandet en gang om måneden ikke 25%,

# 22
He he, det kan du have ret i, jeg er ved at indkøre et nyt 250 ltr, og så skal jeg have ryddet ud, så finder jeg også ud af præcist hvor mange fisk der er, men det er jo pokkers når man selv overfylder akvariet, og fisken så efterfølgende k...... som kaniner.... *rødmer*

[citat] # 12
Jeg bruger JBL easytest 5 in 1 til at teste vandet med, og der er aldrig antydning af farve i NO2 og NO3 værdierne, kun lige efter rensning af mit spand filter, og her er der kun en meget svag rosa farve, næsten ikke til at se, men efter en uges tid så falder den igen. Jeg har et eheim 2224 spandfilter og et fluval3+ indvendigt filter til at drive det.

Og jeg skifter nok nærmere 50% af vandet en gang om måneden ikke 25%,

[/citat]
Igen ønsker jeg ikke at betvivle dine målinger mht. nitrat, men spørgsmålet er, hvor nitraten så er blevet af? For uden en nitratnedbrydende bakteriekultur, som trives i et iltfattigt miljø, burde det faktisk ikke kunne lade sig gøre. Og jeg tvivler på at din Eheim 2224 kombineret med en indvendig Fluval, kan skabe dette miljø. Nu kender jeg ikke JBLs strip-test, men det kunne være interessant at måle med en JBL dråbetest og score mod et farvekort for at få et mere præcist tal for nitrat i dit akvarium. Hvis jeg ikke kendte til dine målinger og i forhold til akvariestørrelse og fiskebestand skulle gætte på en nitrat-koncentration før dit månedlige vandskift, ville jeg gætte på noget i omegnen af 40-50 ppm eller højere. Nå - men det kan vi snakke om een anden gang.

[citat] ....hvis man som mig har en stor balje der ikke er overfyldt (ca 20 fisk) med et stort filter og ikke overfodre fungere det fint med 1/3 månedligt. [/citat]
Igen vil jeg fremture med, at kapaciteten af filteret er rimelig ligegyldig, når det er nitrat og vandskift, som vi taler om. Det fleste af os har i forhold til nitritnedbrydning en voldsom overkacitet, og selvom vores filterkapacitet kun var f.eks. 1/2, ville vi alligevel aldrig se nitrit i baljen, hvis filteret ellers er indkørt. Men akkummulering af nitrat slipper vi ikke for, hvis vi bruger mere gængse filtermetoder og ikke benytter sump, kemisk nitrat-filter eller særligt filtermateriale, som tillader "døde" zoner. Og jeg vil mene, at man ikke kan se den store forskel i akkumulering af nitrat over tid - uanset om man har 1,2 eller 3 spandpumper af en given størrelse på en balje. Korriger mig venligst, hvis det er noget, som jeg har misforstået.

26# hvis man har et filter med en tilstrækkelig kapacitet ville jeg mene det holde begge dele i bund...

#27
[citat] Det betyder at affaldsproduktet fra et traditionelt filter (Filter med fx svampe og keramikrør) uanset type er Nitrat. Nitrat kan i større mængde være stressende, samtidig med at det er yderst væksthæmmende. [/citat]:'
Kilde: http://akvariesiden.akvariefisk.dk/article/show/?ID=Find_balancen_og_f%C3%A5_succes!

Jeg glemte at nævne plantevækst som en måde at reducere ophobning af nitrat, men der er nok de færreste cichlideakvarier, hvor man har en tilstrækkelig stor plantevækst til det reelt har en effekt på nitratniveauerne.

#27
Det med planter kan være forklaringen, jeg har masser af Anubiaser og hammerslået, faktiskt er 1/2 af bunden dækket af anubiaser, og en 1/4 med høje hammerslået. Jeg er ved at lave et nyt setup, er her skal der næsten ikke være nogen planter, det bliver spændende at se om det giver en forskel(Samtidig bliver der tyndet ud i fiskene.