Afstemning: Tænker du over dine akvariers strømforbrug?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Patrick — 14. juli 2009, 23:01
Så er der en ny afstemning.
Denne gang skal vi se lidt på strømforbrug.
Man kan i denne tråd fortælle lidt om hvad man bruger af fif for at holde strømregningen nede. Gør man intet kan man fortælle om hvorfor man ikke gør det.
Kom gerne med alle jeres små hjemmelavede finurligheder.
Park — 14. juli 2009, 23:37
Man kan bruge rigtig mange penge på andre hobbyer - der er det som regel bare ikke strøm man bruger pengene på! 😛
Men skulle der komme nogle gode fifs, som jeg ikke har tænkt på, og hvor jeg ikke skal gå på komprimis, så skal jeg da gerne bruge dem, så er der også flere penge til at komme i akvariet på anden måde!!! 😉😀:P
pantera_dk — 14. juli 2009, 23:44
pantera_dk — 14. juli 2009, 23:45
littlelady — 15. juli 2009, 00:37
HenrikG — 15. juli 2009, 10:32
Men pointen er ikke kun strømforbrug.. alt skal med i udregningen... for der er billige kineser pumper.. der bruger uhyre meget strøm.. så man skal hellere regne i total omkostning. Ellers er det endnu en ligegyldig debat om co2!!
#3 det med det bruger meget strøm at tænde og slukke er en gammel løgn der har kørt for længe.. OG DEN HOLDER IKKE..;(
det merforbrug der kommer af en start af et lysstofrør er mindre end det røret bruger på 0,5sek
lysstofrør er så gode idag at man ikke skal tænke på tænd og sluk antallet af tændinger et rør kan holde til ar så stort at det ikke er noget du skal bekymre dig om!!
måden at spare på.. mindre lys i mindre tid(cichliderne er vist ret kolde over den mængde lys der er) mindre pumper og laver temp i akvariet og så evt isolere tanken... og som der er skrevet i en anden tråd på siden så bruger spandfiltre generelt mere strøm end et filter i baggrunden. et eksempel fluval 305 1000l/t 15W hydor pico evo.1000 980l/t 7W
Mvh henrik
LasseP — 15. juli 2009, 10:47
HenrikG — 15. juli 2009, 11:27
KimJ — 15. juli 2009, 11:45
LED lamper til akvarier findes allerede, og de giver rigtig meget lys! Desværre er de også hårrejsende dyre i anskaffelse, men har man råd til den indledende udgift, kan man se frem til betydelige besparelser i strøm og vedligehold (LED har en brændetif på ca. 50000 timer, så der skal ikke skiftes pærer i mange år).
Man kan nok ikke undgå at spekulere på el-regningen hvis man har flere akvarier kørende, og der er faktisk en del måder at spare, også uden at det går ud over fisk/planter. Et par hurtige eksempler:
Pumper; De kan fåes i mere eller mindre grådige varianter.
Vandbevægelse; Mere er ikke nødvendigvis bedre! Især cichlide- og saltvandsakvarister har en tendens til ukritisk at smide ekstremt meget vand rundt i baljen, ofte uden at det gavner det mindste. Det er noget smartere at finde ud af, hvordan pumperne placeres bedst muligt i stedet.
Lys; En god reflektor kan give rigtig meget lys i forhold til en dårlig (eller slet ingen), og det kan betyde at man ikke behøver så kraftige rør/pærer.
LasseP — 15. juli 2009, 14:41
Og nu ved jeg ikke helt hvad farver de fåes i. Der står jo desværre kun "hvid" men det er jo nok den der lettere blå farve. Jeg kan se man kan få dem op til 7000 Kelvin.
stig t — 15. juli 2009, 14:50
Så kan det godt ske at LED kan give en bedre virknigsgrad da det er nemmere at rette et spot mod netop det område man ønsker at belyse.
Virkningsgrad LED 50-60 lm/W
Virkningsgrad Lavenergi pære (lysstofrør) ca 55 lm/W
Virkningsgrad Metalhalogen 85 lm/W
Metalhalogen fås nu ned til 35 W eneste problem er at armatur og pære er ret dyre.
Største fordel med LED er den enormt lange levetid.
Har set at der nu er kommet nogle LED lysstorør som giver op til 75 lm/w men kender dem endnu ikke
I kan selv regne efter på www.lyskilde.dk
Jeg bruger på mit 960 l akvarium strøm til
Primært Lys 75W metalhalogen i 9 timer 246375 w/år
Aften lys 2 stk 3 W LED i 2 timer 4380 w/år
I alt til lys 250755w/år
Pumpe 45 w Grundfos cirkulationspumpe i Bronze 569400w/år
har set meget på pumper og fundet ,at Grundfos der jo lever af at lave pumper med lavt strømforbrug, har langt den bedste økonomi. de koster noget mere men man får jo oftest hvad man betaletr for;)
Bedste pumpe til små akvarier, er lige nu Grundfos model Alpha kan købes i flere størrelser. Den mindste kan cirkulere fra 0 til 2,6 m3/t med et strømforbrug på 5 til 45 W ved en løfte højde på ca 1 meter.
Prøv at regne lidt på diverse plast pumpers strømforbrug i forhold til dette.
Opvarmning er med centralvarme og dermed næsten gratis, da jeg har solfanger om sommeren og om vinteren skulle jeg ellers have tændt for radiatoren.
Samlet strømforbrug. 820155 w svarende til 1640kr/år ved en kWh på 2 kr.
Og det er jeg så villig til at betale.
Mvh Stig
LasseP — 15. juli 2009, 14:57
Men det bliver nok svært at få et jævnt lys i akvariet med LED.
Locken — 15. juli 2009, 15:06
Jeg har skåret 70% af min strømregning ved at skifte fra spandpumpe til filter bag baggrunden og bruger en tunze til at trække det.. derudover er der kommet brændeovn ind i stuen det betyder at vi ofte i vinterhalvåret har 26+ grader i stuen og derfor kører varmelegmet ikke så meget og lampen er blevet udstyret med T5 rør som for mig for 3 år siden var den bedste og billigste løsning på markedet...
Derudover bruger jeg en natur produkt i lerpulver som binder nitrit og ammoniak så jeg skifter heller så ofte vand mere som tidligere faktisk kun ca hver 8-9 uge får den lige skiftet 15% og jeg har intet udslag når jeg laver målinger...
I kælderne bruger jeg luft og fjernvarme
Jesper
alice-o — 15. juli 2009, 15:58
Jeg har et 250 L akvarie og et 20 L lanterne (kæresten opgav det) som begge har 9 timers lys via hver sin timer... Varmelegmerne er ikke sat til - da begge akvarier holder varmen mellem 25 og 28 grader døgnet rundt 😀 på grund af det gode varme sommervejr... Men ellers så kør en Eheim 180 inde i 20 L. lanternen og en Eheim Professionel II inde ved 250 L. akvariet..
Madshjensen — 15. juli 2009, 17:46
så jo vi tænker skam over strøm forbruget:P
FinnB — 15. juli 2009, 19:04
Tandskov — 15. juli 2009, 19:53
Bandage — 15. juli 2009, 20:10
Kludder — 16. juli 2009, 06:47
Dog skal det siges at i mit stueakvarie bruger jeg 300 W samt en springvandpumpe som yder 1200 L/T som bruger 20 W..
En lille kort historie fra mig :-)
MalawiMartin — 16. juli 2009, 07:13
Det må sq være dejligt at have røven fuld af penge 🙂
jopa — 16. juli 2009, 09:59
Det må sq være dejligt at have røven fuld af penge 🙂 [/citat]
Det er bedre at have dem i pungen 😉
Bortset fra det så er elregningen heller ikke det jeg tænker mest på.
Akvariehobby koster penge som alt andet hobby, og har man anskaffet sig akvarie må man være forberedt på at det koster at have det kørende.
Jeg har lys på 10 timer, og ingen varme.
Dertil en sump med en lille returpumpe.
En lille powerhead til at lave ballade i overfladen.
Hvad det koster om måneden har jeg ingen anelse om.
Vedr miljø:
Vidste du at blot et af de store containerskibe hos AP Møller sviner mere end 50 millioner biler når det sejler for fuld damp med råolie som drivkraft.
Egentlig underligt at de ikke der griber ind.
Blot en tanke 😉
malawi-pusher — 16. juli 2009, 10:01
jeg prøver så vidt muligt at gør det så strømbesparende som muligt uden at gå på kompromi med kvaliteten og resultatet.
jopa — 16. juli 2009, 10:37
malawi-pusher — 17. juli 2009, 16:52
Patrick — 27. juli 2009, 11:21
Lige da jeg startede med akvarier brugte jeg stort set kun spandpumper. De er dog alt for dyre i strøm. Derfor har jeg nu kun filter i moduler eller HMF alle trukket af powerheads med et minimalt strømforbrug. Samtidig har jeg "kun" lys på fra jeg kommer hjem fra arbejde/skole og indtil jeg går i seng, ikke noget med at lyset tænder kl fx 11 og først slukkes når jeg går i seng.
Bruger #784989 — 27. juli 2009, 11:54
Så det hjalp måske ikke så meget alligevel 🙁
Principia — 27. juli 2009, 12:04
Lys skærer jeg ned til et absolut minimum. Pt kører jeg kun med et 54T5, på et 430L akvarium. Det et tændt 10 timer om dagen. Der er så nogen der vil påpege at men kan nøjes med et 36w og tændt efter behov. men det kan jeg ikke for så dør mine planter, jeg har prøvet. Ved en omlægning har jeg planer om, der skel et ekstra 36w rør i faktisk, for at muliggøre at få nogle mere udfordrene planter i.
Vand prøver jeg også at spare på. Jeg skifter vand hver 14 dag nogen gange 21 dage, alt efter belastningen. Jeg har fået det derned, ved at fodre væsenligt mindre, ned til 2 gange om ugen ( når jeg husker det ) ellers lever mine fisk af alger og unger. Det har samtidig den bonuseffekt at jeg kan se mere naturlig adfærd i akvariet, og har mere aktive fisk. Jeg har ikke den store pladskrævende filter kapacitet i akvariet, så det skal ordnes en gang om ugen ca, jeg gør det efter behov, når jeg kan se at ydelsen begynder at gå ned. men der kan gå 14 dage i mellem nogen gange.
Der ud over bruger jeg ikke penge på testkit, vandtilsætninger, medicin og lignene. Alt udenoms plastic dingel dangel er også sparet væk. Jeg gør meget for at det kører så dogme agtigt som muligt.
10nnitus — 27. juli 2009, 19:49
http://www.henckel.biz/default.asp?Action=Details&Item=354
Dan — 28. juli 2009, 12:30
Her kan downloades værktøj til at beregne udgifter ved strømforbrug (og vandforbrug) af akvarium:
http://cichlids.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=882632
Dan — 28. juli 2009, 13:12
Principia — 28. juli 2009, 16:48
Et varmelægme bruger kun energi, i det øjeblik at det slår til. I mit tilfælde ca 24-26 grader, hvilket det sjældent kommer under, heller ikke om vinteren.
Den største udskrivning, er og bliver for langt de flestes vedkommende, lyset, skarpt forfulgt af vandet. man kan med rette omtanke, sagtens indrette et langt 720L så det har et forbrug på mellem 900-1000 kr om året. Og det er kun ved at handle ind med omtanke, af det udstyr som findes i handlen.
Det kan jo så selvfølgelig gøres billigere, hvis man vælger mindre akvarium, med dertil hørende mindre behov for lys og cirkulation.
Samt er der en stor besparelse, ved at vælge de rigtige rør til armaturet. Lysfarven er vigtig, og skal tipasses efter behovet. samt er der forskel på hvor meget lys de enkelte rør udskiller. Så ved lidt planlægning af indretning kan man gå fra f.eks 4 rør ned til 3.
Der er også mulighed for at kombinere T5 og T8. Den gamle skrøne med at en spole bruger lige så meget strøm som røret holder ikke mere. T8 armaturer har også tabsfri elektroniske spoler. De gamle spoler ( jeg har kun målt på Akvastabil, for det var det jeg havde ) bruger også kun 36w til et 36w rør.
Jeh har planlagt en omlægning, hvor der kommer et T8 rør bag mit T5 for at få mere lys til gavn for mere krævende planter. Det bliver et varmhvidt bag, og et kold hvid for. For at få et rimeligt naturligt lys, samt at opfylde de røde farver til gavn for planterne. Det svagere 36w rør bagerst.
Men vi kommer hurtig over i noget indretnings teknisk, som kræver en del planlægning, og måske virker en del uoverskueligt for nogen.
Vi lever i en verden hvor det gælder om at købe sig til succes, med div hjælpemidler, plastic produkter, og dimser, så der er nok ikke mange som kaster sig ud, i for nogen gammeldags akvaristik med hjemmebyg, og længere planlægning af projekter.
Arthur — 28. juli 2009, 17:45
Første step var op med alle varmelegmer.
2 step var at fjewrne lyset i de akvarier der ikke nødvendigvis behøver det.
3 step var at fjerne de fleste pumper. Det vil sige alle akvarier under 800 litter.
Så blev der indkøbt et stk luftpumpe til at drive alle filtre og de 3 mindst strømbrugende cikulationspumper blev beholdt.
Summa summarum elregningen blev halveret og fiskene er 100% ligeglade. Det sidste er måske en tilsnigelse idet temp om vinteren kommer ned på 22 grader hvor der før var 24-26 grader året rundt.
Og nu tænker jeg så ikke på det mere, d.v.s. jeg må nok hellere lige checke hvordan forbruget står til så der ikke kommer flere overraskelser 😛
Dan — 28. juli 2009, 20:37
Du har ganske ret i, at det ikke er alle akvarister, som har mulighed for at opsætte et soldrevet panel, men da trådstarteren lægger op til, at man skal skrive lidt om, hvilke "fif" som man har anvendt, synes jeg, at panelet lå lige til højrebenet.
[citat] Samt som jeg ser det, tror jeg ikke besparelsen er den store på, opvarmning med fjernvarme, el, eller hvad man nu kan finde på. Et solpanel koster også penge, og før man kan tale om en besparelse, skal indvesteringerne tjenes hjem. og et solpanel er så dyrt at det er afgået ved døden, inden buget udskrivningen til invistering er nået.
Et varmelægme bruger kun energi, i det øjeblik at det slår til. I mit tilfælde ca 24-26 grader, hvilket det sjældent kommer under, heller ikke om vinteren.
Den største udskrivning, er og bliver for langt de flestes vedkommende, lyset, skarpt forfulgt af vandet.......
[/citat]
Her er jeg uenig i din generalisering. Før jeg - i lighed med Arthur - valgte at hive varmelegemerne op af mine akvarier, var mine el-udgifter til disse af en sådan størrelse, at jeg enten kunne vælge at nedlægge akvarierne eller finde på et alternativ. Alternativet blev en kombination af soldrevet varme/ventilation og fjernvarme. Som du selv skriver, slår dine egne varmelegemer til ved 24-26C, hvilket er sjældent - selv om vinteren. Mit gæt er, at dette betyder, at du de fleste dage har en indendørs temperatur på minimum ca. 23-25C. Her er måske tale om en velisoleret moderne bolig med centralvarme. En væsentlig andel af danske boliger (halvdelen eller lidt derunder?) ser nok ikke sådanne ud. Vi bor i en gammel murstenssag fra 1933 med de originale vinduer etc. Hos os er indendørs temperaturen i vinterhalvåret i området 21C-22C og i perioder med stærk vind og frost lavere. Jeg kan hilse og sige, at det koster en helt del at varme 720L liter vand op med 2-3C vha. varmelegemer. Og da jeg har flere 1000 liter vand, taler vi om meget store beløb i udgifter til varmelegemer. Prøv at lege lidt med regnearket, som jeg linker til. Selvom et 200W varmelegeme i et 720L kun" er tændt 4 timer i snit per døgn, er det svært at få forbruget af varmelegemet til at udgøre mindre end 40% af det totale forbrug. Og 50%-60% af forbruget som går til varmelegemet er nok snarere normen for de akvarister, som ikke har den konstante høje indendørstemperatur, som I er så heldige at leve med i jeres bolig. Hvis man har saltvandsakvarium med HQI osv. er fordelingen selvfølgelig en anden.
Du har ret i, at solpaneler er ret dyre i indkøb - et panel til et 40M2 akvarierum koster omkring 4700 kr. Foruden en opvarmning af rummet, får man dog også en soldrevet ventilation (40 – 90 m3/time) og det er noget som virker, når man har flere akvarier i rummet. Hvis det ikke var for denne ventilation (som oprindeligt var årsagen til at jeg begyndte at interessere mig for solpaneler), ville jeg have et ekstra el-forbrug til ventilation, når fugten i akvarierummet skal ned. Dette bør man tage med i sine beregninger, når man taler om paneler fra f.eks. Solarventi.
Jeg vil derfor vende dit argument og sige, at mit gæt er, at for halvdelen af danske akvariste er varmelegemet den primære og helt store energi- og pengesluger.
Dan — 28. juli 2009, 21:10
Jeg supplerer som sagt med fjernvarme, men har nu haft panelet kørende i 3 år og holder 15 akvarier i størrelsen 128-325L opvarmet. Mon ikke mit panel har tjent sig selv ind nu i forhold til løsningen med varmelegemer? Og så har jeg endda ikke medregnet de besparelser, som gøres pga. den voldsomme ventilation af rummet, som ellers skulle varetages af en eldreven ventilator.
Principia — 28. juli 2009, 21:11
Dan — 28. juli 2009, 21:32
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.