Malawi-inddeling for dummies
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
nyberg — 18. september 2009, 12:05
Efter et halvt år med malawicichlider, har jeg efterhånden fået en nogenlunde fornemmelse for, hvornår en fisk er en mbuna eller en rov-cichlide. Men jeg savner en lidt mere præcisering af, hvad der gør de forskellige arter til mbunaer, sandsild, fritsvømmere eller rovcichlider. Jeg har ledt efter det under artiklerne, men kan ikke finde det (måske trænger jeg blot til briller). Overordnet går jeg ud fra, at meningen med grupperingerne er biotopsbestemmelse, men jeg har en måske fejlagtig fornemmelse af, at grupperingerne ikke altid tager hensyn til dette.
Kan nogle af jer garvede malawi-nørder ikke komme med nogle præcise defintioner for de fire grupperinger; mbuna, sandsild, fritsvømmer og rov (har jeg glemt nogen)?
Findes der arter, som går på tværs af grupperne eller som er omdiskuterede?
Hvorfor er en protomelas taeinolatus ikke en mbuna, når den æder så meget grønt og lever omkring klipper?
Kan nogle af jer garvede malawi-nørder ikke komme med nogle præcise defintioner for de fire grupperinger; mbuna, sandsild, fritsvømmer og rov (har jeg glemt nogen)?
Findes der arter, som går på tværs af grupperne eller som er omdiskuterede?
Hvorfor er en protomelas taeinolatus ikke en mbuna, når den æder så meget grønt og lever omkring klipper?
TH — 18. september 2009, 13:50
Prøv her
http://malawicarsten.dk/malawilex/viewartikel.asp?id=466&lang=dk
http://malawicarsten.dk/malawilex/viewartikel.asp?id=466&lang=dk
nyberg — 18. september 2009, 14:38
Takker. Den synes jeg dog kun, at jeg blev begrænset klogere på 😉
Proplayer — 18. september 2009, 22:59
har skrevet en pb.
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.