belysning.hvor meget

nu har jeg efterhånden lavet et par tråde eller 3 :)og ville lige lave en til..😛

denne gang vil jeg spørge om hvor meget lys jeg bør have på akvariet....

lige pt. køre jeg med 10 timer..
syntes bare det er for lidt da jeg ser meget på mit akvarie og lige pludselig er det mørkt....

hvor meget lys for de i deres biotop?

af planter har jeg kun cryptoer af forskellig slags.....hammerslået, spids og bredbladet og alm.

kan de tage skade hvis der kom lys 2 -3 timer mere i døgnet?


på forhån tak.

jeg ville holde mig til de 10 timer 🙂
Er hvertfal det jeg har her i huset

12 timer sker der ikke noget ved

#1
Du kan have lys på, lige så længe du vil, hvis ellers vandkvaliteten i akvariet er OK! D.v.s. at hvis du ikke har et voldsomt næringsoverskud i form af nitrat, som vil forårsage en algeopblomstring, er belysningsperioden underordnet, blot den ikke bliver for kort.

Jeg har i lang tid (årevis) kørt efter princippet, at lyset blev tændt om morgenen når Jeg vågnede, og blev slukket om aftenen når jeg gik i seng. Det gav lysperioder på 12-18 timer, alt efter hvordan jeg arbejdede. Jeg har nu timer-styring på (1500-0100) af hensyn til el-regningen og bekvemmelighed, og kan ikke konstatere nogen forskel hos fisk eller planter.

#4 det er så en sandhed med modifikationer. planter har også brug for hviletid. det anbefalede er 10-12 timer, men om man kører op på 14 timer sker der vel ikke noegt ved. Det har noget at gøre med vækst og et eller andet. spørg Ullits, han er plantenørd, jeg fik en laaaang redegørelse da jeg spurgte.

okay det er bare iorden dét vil jeg prøve

#5
Tja, der er tale om en reel praktisk erfaring, så med mindre Du mener at jeg lyver, kan det altså ikke modsiges *skeptisk*

At det kan gøres bedre, er der ingen tvivl om, men hvis man skal dømme efter den standard der normalt vises her på c.dk, vil de fleste vist være relativt godt tilfredse med resultater som de nedenfor viste, der ikke er "rigtige" planteakvarier, men bare cichlideakvarier hvor planterne får lov at være med, hvis de kan indordne sig under de betingelser der nu engang bliver tilbudt, og som altså inkluderer stærkt varierende belysning, både m.h.t. tid og styrke 😎:

#7. har jeg sagt noget om det HR professor...... Jeg pointerede bare at planterne også har brug for hviletid. Og henviste til en som med sikkerhed ved en masse om emnet.

#8
Når noget er en "sandhed med modifikationer" er det vel det samme som at det er forkert?

Det er egentlig pudsigt, at netop Du, som bruger temmelig meget energi på at brokke dig over alle de teoretikere der fører sig frem her på siden på bekostning af "rigtige akvarister" med hænderne i baljen, pludselig mener at en praktisk erfaring, som er præcist beskrevet, er forkert.
Der bliver i #1 spurgt om, hvorvidt man kan tillade sig at forlænge belysningstiden ud over de 10 timer, og jeg beskriver de erfaringer jeg har gjort i den henseende, med de samme planter som spørgeren selv har. Den eneste måde det kan udlægges som forkert, er at jeg skulle lyve eller være for dum til at se om mine planter er i live... Det sidste kan selvfølgelig godt være tilfældet, men kan Du så ikke lige fortælle mig om dem på billedet ser ud til at være døde? 😎

😛 siger ikke noget men det ser godt ud har også fin vægst i min balje #9 og køre med 12-14 timer

#9 En sandhed med modifikationer, kan også være en delvis sandhed. Forstået at udsagnet er rigtigt, men der hører mere til.
Jeg stiller ikke dine kvalifikationer i tvivl på nogen måde, men henviser blot til en akvarist, som jeg ved brander for netop det emne, og vil kunne udfylde de spørgsmål, som vi evt ikke ville kunne svare på.

Så tag og slap af. Jeg har sendt dig en PB.

#9

JUP de er døde du - de hverken vinker tilbage eller gider bevæge sig på billederne:D:D:D;)😎

så kom der bileder op af min balje

#11
OK, den tog jeg måske lidt nært 🙂 Jeg har iøvrigt intet imod at Man påpeger hvis/når jeg tager fejl, men reagerer på at min ærlighed bliver draget i tvivl. Det er tilsyneladende en misforståelse, beklager!

Der er ingen tvivl om, at Ullits vil kunne svare betydeligt mere teknisk kvalificeret, men jeg har på fornemmelsen at det ikke er nødvendigvis er det spørgeren efterlyser.

#12
Sådan ser jeg også på planterne..
Dem jeg har er godt nok også nogle sølle skabninger efterhånden. Tror det er godt Ullits ikke har set dem 😛

Hellere nogle flotte fisk med noget adfærd end en kedelig dum plante 😀:):PB)

#14.. ok modtaget.....